Решение № 2-3069/2018 2-3069/2018~М-2177/2018 М-2177/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3069/2018

Дело № 2- 3069/2018 8 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «БИН-Банк» и ответчиком 18.02.2017 года заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на 1125720,64 рубля.

Проценты за пользование кредитом 28,00% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1125720,64 рубля.

Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнял, нарушал сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчицы требования о досрочном возврате кредита Требования истца ответчица добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «БИН-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 1196972,83 рубля в том числе; задолженность по основному долгу 1080223,25 рублей, задолженность по процентам 116749,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает, судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что между сторонами ПАО «БИН-Банк» и ответчиком 18.02.2017 года заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на 1125720,64 рубля.

Проценты за пользование кредитом 28,00% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1125720,64 рубля. (л.д. )

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик добровольно указанную в требованиях задолженность не оплатила. (л.д. 18)

Ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия возврата денежных средств, в соответствии с заключенным между сторонами договором.

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «БИНБанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 14184,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИН БАНК» денежные средства в сумме 1196972,83 рубля в том числе; задолженность по основному долгу 1080223,25 рублей, задолженность по процентам 116749,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14184,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 октября 2018 года

Судья О.С. Тарасова