Определение № 12-31/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зуевка 06 июня 2017года

Судья Зуевского районного суда Кировской области Дресвянников В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры «Унинский Центр культуры и досуга» на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Унинский Центр культуры и досуга» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанная жалоба не подлежит принятию к производству Зуевского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, должностным лицом которого составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из имеющихся материалов дела местом совершения муниципальным бюджетным учреждением культуры «Унинский Центр культуры и досуга» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является территория Унинского муниципального района <адрес>, следовательно, жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Унинском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности в Унинский районный суд <адрес> жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Унинский Центр культуры и досуга» на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Зуевского районного суда ФИО1