Постановление № 5-582/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-582/2018

Дело № 5-582/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

3 июня 2018 года в 16 часов 25 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1 ФИО9 управляя транспортным средством Lada-219410 государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофор и допустил столкновение с транспортным средством Opel Astra государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который в свою очередь допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что проявил невнимательность, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства ДТП аналогично указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 ФИО13 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2018 года, согласно которому 3 июня 2018 года в 16 часов 25 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО1 ФИО14 управляя транспортным средством Lada-219410 государственный регистрационный знак № проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Opel Astra государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который в свою очередь допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.1), справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), схемой происшествия (л.д. 6), рапортом ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.7), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1 ФИО16 (л.д.12), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.17), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.20), заключением эксперта № от 22.08.2018 года, согласно которому у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленные раны в правой височно-теменной области волосистой части головы (2), множественные ссадины с подкожной гематомой на наружной поверхности левой стопы; ссадины правой стопы, правого плеча, правого бедра. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные, предоставленные в медицинской документации, указанные телесные повреждения могли образоваться возможно в срок, указанный в определении, то есть 03.06.18г. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.33-36).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18 суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается, что ФИО1 привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изъявил готовность возместить потерпевшему причиненный вред, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 ФИО20 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Кучко

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес>

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

№
КБК

18№

УИН

18№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.