Постановление № 5-168/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-168/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

установил:

ФИО3 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 в ходе словесного конфликта в виду сложившихся неприязненных отношений нанесла ФИО2, лежащей на земле, один удар ладонью в область левого глаза, второй удар в область левой губы слева, тем самым причинила той телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, согласно заключению эксперта №, то есть ФИО3 совершила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> между ней и ФИО2 произошел словестный конфликт, после которого они вцепились друг другу в волосы и упали на землю, после этого она перевернулась и села на ФИО2 сверху, в это время к ним подбежали молодые люди и стали их разнимать. Ударов по лицу она ФИО2 не наносила, могла нечаянно задеть ее ногтями, когда их разнимали. По какой причине ФИО2 оговаривает ее, пояснить не смогла.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:0 часа она со своим молодым человеком пришла в гости к ФИО3 в <адрес>, расположенный по <адрес>. ФИО3 сразу стала оскорблять ее и непристойно выражаться. Спустя примерно 1 час она стала собираться домой из-за поведения ФИО3, вышла на улицу, где ее догнала ФИО3, схватила сзади за волосы, повалила на землю, села на нее сверху, после чего тыльной стороной ладони нанесла ей не менее 5 ударов в область левого глаза и губ с левой стороны. Кто-то из молодых людей увидел это и разнял их. Вследствие нанесения ей ударов ФИО3 у нее на лице остались ссадины и синяк под левым глазом. Сама она удары ФИО3. не наносила.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов она отпустила дочь в гости к ее друзьям. Около 03:00 часов ночи ФИО2 вернулась домой и она увидела у дочери на лице ссадины и синяк под левым глазом. Из пояснений дочери ей стало известно, что ее избила ФИО3 из-за неприязненных между ними отношений. Утром она поехала в полицию и написала заявление о проведении проверки по факту избиения дочери.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находясь около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 в ходе словесного конфликта в виду сложившихся неприязненных отношений нанесла ФИО2, лежащей на земле, один удар ладонью в область левого глаза, второй удар в область левой губы слева, тем самым причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью, согласно заключению эксперта № (л.д.2).

Вина ФИО3 также подтверждается заявлением законного представителя потерпевшей ФИО1 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, полученными в ходе расследования дела об административном правонарушении (л.д.9-10). Свои письменные пояснения ФИО2 подтвердила в судебном заседании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла ей, лежащей на земле, несколько ударов, один удар ладонью в область левого глаза, второй удар в область левой губы слева Также ее вина подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 7). Наличие телесных повреждений у потерпевшей, не повлекших вреда здоровью, подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Выслушав пояснения ФИО3 и сопоставив их с совокупностью всех исследованных и проанализированных по делу доказательств, обстоятельствами дела, суд не доверяет пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, а непризнание ей своей вины в ходе расследования дела об административном правонарушении и в судебном заседании расценивает избранной позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности за содеянное ей правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, на основании полного, объективного и всестороннегно исследования представленных доказательств, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, Расчетный счет – <***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф полиции, КБК 18811690040046000140, УИН 18880371190583233257.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья