Постановление № 5-103/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-103/2024

Дело № 5-103/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Буронбоева Абдушукур Мардонбек Угли, ... года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего без регистрации по адресу: ..., работающего не официально,

поступившее из ГУ МВД России по Аксайскому району Ростовской области по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. ... в 20 часов 25 минут, находясь в кабинете ... в отделе полиции по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 у. после разъяснения ему прав лица, вину в совершенном правонарушении признал.

Судья, заслушав ФИО1 у., исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 у. правонарушения и его вина в невыполнении иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказаны и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ...;

- протоколом о доставлении и задержании ФИО2;

- протоколом от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 у., имеющий внешние признаки опьянения, а именно отсутствие запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1 у.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Действия ФИО1 у. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ... ...-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ... ...-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины, отсутствие препятствий для назначения административного ареста, судья считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буронбоева Абдушукур Мардонбек Угли, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания Буронбоева Абдушукур Мардонбек Угли, ... года рождения исчислять с момента административного задержания – с 03 часов 00 минут «22» февраля 2024 года.

Доставление ФИО1 у. в спецпреемник для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Шегидевич Е.Ю.