Решение № 2-1253/2025 2-6932/2024 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1253/2025

№ 2-1253/2025

24RS0017-01-2024-003242-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования следующим.

ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности за наследниками не зарегистрировано.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Между истцом и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заключён агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, также между истцом и ООО «КрасКом» заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 56 671,88 руб.: по отоплению – 32 976,34 руб., горячему водоснабжению – 13 947,38 руб., холодному водоснабжению – 5 502,15 руб., водоотведению – 4 246,01 руб.

Просит взыскать (с учетом уточнений) с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению в размере 18 963,04 руб., по горячему водоснабжению в размере 7204,56 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 9 911,28 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3775,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,77 руб.; в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 14013,30 руб., по горячему водоснабжению в размере 6742,82 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7324,24 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3533,98 руб., в пользу ООО «КрасКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 2757,07 руб., по водоотведению в размере 2181,52 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1439,08 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1143,86 руб., в пользу ООО «КрасКом» по холодному водоснабжению в размере 2745,08 руб., по водоотведению в размере 2064,49 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1432,82 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1082,51 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика на муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником является муниципальное образование <адрес>.

Как следует из представленного стороной истца расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по отоплению - 18 963,04 руб., по горячему водоснабжению - 7204,56 руб., по холодному водоснабжению - 2757,07 руб., по водоотведению - 2181,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по отоплению -14013,30 руб., по горячему водоснабжению - 6742,82 руб., по холодному водоснабжению - 2745,08 руб., по водоотведению - 2064,49 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно представленным сведениям Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (ч.2).

Из материалов наследственного дела № на имущество умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что производство по наследственному делу начато на основании заявления муниципального образования г. Красноярск (в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска), иных заявлений в наследственное дело не поступало.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принадлежало право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование город Красноярск.

При указанных обстоятельствах, по долгам ФИО1 перед ООО «СТК» в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность муниципальное образование г. Красноярск.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО1, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшая до смерти ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие задолженности, возникшей после смерти ФИО1, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности не представлено, муниципальное образование город Красноярск вступило в наследство, указанная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом начислены пени: за просрочку платежей по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 911,28 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 3775,97 руб., пени за просрочку платежей по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7324,24 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533,98 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439,08 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143,86 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432,82 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082,51 руб.

Расчет суммы пени проверен судом, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку платежей в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 780,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>), в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, умершему в ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 18 963 рубля 04 копейки, по горячему водоснабжению в размере 7 204 рубля 56 копеек, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 9 911 рублей 28 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3 775 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей 77 копеек.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>), в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 14 013 рублей 30 копеек, по горячему водоснабжению в размере 6 742 рубля 82 копейки, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7 324 рубля 24 копейки, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3 533 рубля 98 копеек.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 2 757 рублей 07 копеек, по водоотведению в размере 2 181 рубль 52 копейки, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 439 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 143 рубля 86 копеек.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 2 745 рублей 08 копеек, по водоотведению в размере 2 064 рубля 49 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 432 рубля 82 копейки, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 082 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн