Постановление № 5-38/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года пос. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е..,

рассмотрев в заседании административное дело по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности

У С Т А Н О В И Л

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении - ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов в МО МВД России «Шалинский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП <адрес> об оказании медицинской помощи М., получившему телесные повреждения.

В ходе проведенной проверки из объяснения потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 10:30 часов по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 кулаком нанес М. удар кулаком в область лица и 2-3 удара по телу, чем причинил тому физическую боль, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорены, написавшего собственноручно: «С протоколом согласен». При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, копия протокола ему вручена, о чем имеются его подписи (л.д.3).

В заседании ФИО1 на ведении протокола заседания не настаивал, защитник ему не нужен, вопрос с материальным положением не связан, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, показав, что не сдержался в ходе ссоры, более такого не повторится.

Потерпевший М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в заседании не участвовал, подтвердив факт причинения ему побоев ФИО1 при указанных обстоятельствах, строго наказывать того не желает, претензий не имеет, просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 10:30 часов по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> возле <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 кулаком нанес М. удар кулаком в область лица и 2-3 удара по телу, чем причинил тому физическую боль, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате нанесенных ФИО1 побоев у потерпевшего М. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина левой подглазничной области, кровоподтек груди слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» ФИО2 о поступившем телефонном сообщении из СМП <адрес> об оказании медицинской помощи М. в результате причиненных тому телесных повреждений;

- справкой об отсутствии сведений о совершении ранее административных правонарушений со стороны ФИО1;

- объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего от его действий М..

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, в отношении которого он составлен - об ознакомлении с правами, а также лично записано «согласен», что им самим подтверждено в заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами учитываю, что ФИО1 фактически признал содеянное, раскаялся.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным ограничиться наказанием в виде обязательных работ на безвозмездной основе, поскольку у ФИО1 препятствий к назначению такого вида наказания не выявлено, и учитывая при этом, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области.

Судья Шалинского районного суда В.Е. Ярославцев

Копия постановления направлена для сведения « » ______________ 2017 года.

Секретарь суда __________________