Решение № 2-474/2023 2-474/2023~М-331/2023 М-331/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-474/2023

№ 2-474-2023 Мотивированное
решение изготовлено 15.06.2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 07 июня 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ФИО9 что подтверждается выписке по счету.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежа, поэтому банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 880, 27 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 144 418,88 рублей, из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 99 000,00 рублей;

- дополнительный платеж – 11 780,76 рублей;

- просроченные проценты – 21 833,01 рублей;

- иные комиссии - 11 703,28 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,70 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 32,35 рубля;

- неустойка на просроченные проценты – 13,78 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 144 418,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ФИО12 что подтверждается выписке по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО2 условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита не исполнены.

Как следует из документов, суммарная продолжительность просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 день. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 880,27 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 144 418,88 рублей. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом признается и полагается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 4 088, 88 рублей. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО13 (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 144 418,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО14 (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин