Решение № 2А-4117/2025 2А-4117/2025~М-3276/2025 М-3276/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-4117/2025

Дело № 2а-4117/2025

36RS0005-01-2025-004709-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 августа 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, в соответствии с п. 6.4 п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 06 октября 2015 г. ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2017 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет, т.е. до 13 сентября 2025 г., при этом установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

13 сентября 2017 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

14 сентября 2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2024 г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке.

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (24 апреля 2025 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 11 апреля 2025 г. административное правонарушение, 24 апреля 2025 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 17 апреля 2025 г. административное правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся двум явкам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с решением суда будет согласен. (л.д.33)

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала вышеуказанное заявление, просила установить указанное дополнительное ограничение в отношении ФИО2

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Попова А.П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Воронежа от 06 октября 2015 г. ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( л.д. 11-12)

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2017 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет, т.е. до 13 сентября 2025 г., при этом установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. ( л.д. 15-16)

13 сентября 2017 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. ( л.д. 13)

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2024 г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке. ( л.д. 17-18 )

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 11 апреля 2025 г. за которое в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 25), а так же 17 апреля 2025 г., за которое 24 апреля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (л.д. 26)

Кроме того, по месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно, поскольку ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в действиях последнего судом усматривается опасный рецидив, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом ( л.д. 19)

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, а также тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него ограничений, назначенных при установлении административного надзора, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся двум явкам.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.