Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-622/2021

Дело № 2-622/2021

16RS0045-01-2021-000435-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу диван. Ответчиком получена предоплата в размере 70 000руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами оговорены сроки изготовления дивана, которые составляют от 1 до 3 месяцев. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с ИП ФИО5 сумму в размере 140 000руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала требования, указав, что до настоящего время диван ее доверителю не передан, требования о возврате денежных средств не исполнены.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечение срока хранения.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель ИП ФИО5 обязуется по заданию заказчика ФИО3 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовить диван головной по фотографии заказчика, а заказчик обязуется предоставить необходимые материалы, принять работы и оплатить цену. Стоимость работ по договору составляет 105 000руб., из которых 70 000руб. составляет предварительная оплата.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал денежные средства в размере 70 000руб. за изготовление уголовного дивана ИП ФИО5

Истец со своей стороны обязательства по договору исполнил.

Между тем, ответчиком в нарушение условий сделки до настоящего времени товар потребителю не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО3 в возбуждении уголовного дела, содержатся объяснения исполнителя ФИО5, который подтвердил факт получения денежных средств в счет исполнения договора оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним осталась без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд находит позицию истца обоснованной и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 70000 руб., уплаченных истцом в качестве предоплаты.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, к договорам возмездного оказания услуг должны применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п.5 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 2.1 окончание срока выполнения работ указано ДД.ММ.ГГГГ. Работы в указанный срок ответчиком не выполнены, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустойка составляет 1 457 400руб.. Вместе с тем, в соответствии с п.56 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 70 000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденной суммы, штраф составит 70 000 руб. (70 000+70 000)/50%).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 70000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты, неустойку – 70000 рублей, штраф – 70000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

Решение02.04.2021