Решение № 2-315/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело № 2-315/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовтун Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2019 года истец обратился с иском в суд, указав в нем, что 24 августа 2015 года с ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 1 029 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 25 августа 2022 года. Определением Анивского районного суда от 08 мая 2019 года исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25 августа 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 029 000 рублей.

Начиная со 02 июля 2018 года ответчик перестал исполнять кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет гашения долга и процентов.

По состоянию на 17 января 2019 года общая задолженность по договору № составляет 913 611 рублей 78 копеек, из них: остаток ссудной задолженности- 795 540 рублей, 49 копеек; задолженность по плановым процентам – 111 112 рублей, 90 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 6 265 рублей, 52 копейки; пени – 608 рублей; пени по просроченному долгу – 84 рубля, 87 копеек.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 24 августа 2015 года в размере 913 611 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 336 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представив заявление, что с иском согласна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что 24 августа 2015 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 029 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 25 августа 2022 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 25 августа 2015 года ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору со 02 июля 2018 года.

По состоянию на 17 января 2019 года общая задолженность по договору № составляет 913 611 рублей 78 копеек, из них: остаток ссудной задолженности- 795 540 рублей, 49 копеек; задолженность по плановым процентам – 111 112 рублей, 90 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 6 265 рублей, 52 копейки; пени – 608 рублей; пени по просроченному долгу – 84 рубля, 87 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные стороной истца доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 913 611 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 336 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2015 года в размере 913 611 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 12 336 рублей 12 копеек, а всего 925 947 (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей, 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий А.В. Корчагина