Решение № 2-3-167/2024 2-3-167/2024~М-3-153/2024 М-3-153/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3-167/2024

Дело № 2-3-167/2024

УИД № 12MS0014-03-2024-000302-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Васильевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО8 в сумме 95 244 руб., указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В результате виновных действий ответчика причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО6, которому как застрахованному лицу оказана медицинская помощь на сумму 95 244 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к причинителю вреда о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Васильева А.Ю. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица – АО «СК «СОГАЗ-Мед», ГБУ РМЭ «Сернурская центральная районная больница», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьи 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, страховая компания вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лежа спиной на земле, приподнял ФИО6 от себя двумя руками в область верхней части грудной клетки рядом с ключицей и, не убирая рук, держал его, поскольку ФИО6 навалившись, сидел на нем, придавив коленом левой ноги в область живота, а его правая нога была на земле, после этого ФИО1 нанес один удар коленом правой ноги в область грудной клетки слева ФИО6, при этом одновременно оттолкнул ФИО6 двумя руками от себя спереди в область верхней части грудной клетки рядом с ключицей, и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область челюсти, лица справа и носа, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 физическую боль, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в результате действий ответчика застрахованному лицу ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью, оказана медицинская помощь на общую сумму 95 244 руб., которые Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл просит взыскать с причинителя вреда.

От ответчика ФИО1 каких-либо возражений не поступило.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл вправе требовать от причинителя вреда возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшего ФИО6

Согласно расчету истца, расходы на лечение ФИО6 составили сумму 95 244 руб., что подтверждено документально и по существу не оспаривается ответчиком.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл подлежат взысканию заявленные по исковому заявлению расходы, затраченные на лечение ФИО6 в сумме 95 244 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении исковых требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН №) расходы, затраченные на лечение застрахованного лица, в сумме 95 244 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Добрынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.