Постановление № 1-48/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО5,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО6,

подозреваемого ФИО7, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа проходящему военную службу по контракту в должности <данные изъяты>

ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимому, с <данные изъяты>, под стражей не содержавшемуся,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО7 подозревается в хищении путем обмана военнослужащих войсковой части 03138 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

19 апреля 2017 года в суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в котором он ходатайствует о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО7 в судебном заседании, признав себя виновными в инкриминируемом ему деянии, заявил о полном возмещении вреда потерпевшим и о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании, каждый в отдельности, заявили о полном возмещении им ФИО7 причиненного преступлением вреда, отсутствии к нему каких-либо претензий в настоящее время, а также о согласии с прекращением уголовного дела в отношении последнего с назначением судебного штрафа.

Защитник ФИО7, а также помощник военного прокурора, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, обратив внимание на то, что для его удовлетворения соблюдены все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО7, уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами уголовного дела и подтверждены самим ФИО7, а также потерпевшими в суде.

Также в суде установлено, что ФИО7 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 ущерб.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому заявленное ходатайство надлежит удовлетворить.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО7 преступления, имущественное положение его и членов его семьи, нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также учитываю возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО7 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника ФИО7 адвоката Юрпаловой Е.В. по назначению в судебном заседании в сумме <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО5