Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием ответчика Сек Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сек Чон Су о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сек Ч.С. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 301 655 рублей 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 217 рублей.

В обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и Сек Ч.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 500 000 рублей, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив кредит заёмщику в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту №. Однако заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению, что подтверждается выписками по счёту и сумма задолженности по погашению основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 772 рублей 57 копеек, а также не производит ежемесячную выплату процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в сумме 4933 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в том числе за несвоевременную уплату основного долга – 4459,26 рублей, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 474,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк в адрес заемщика направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены должником без внимания. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Сек Ч.С.. Взыскать с Сек Ч.С. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 655 рублей 96 копеек в том числе: просроченный основной долг – 296722,57 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 4459,26 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 474,13 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 217 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещён надлежащим образом.

Ответчик, Сек Ч.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Сек Ч.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Сек Ч.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор № именуемое Соглашение) по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 17% годовых (п.4.).

Как следует из п.2. договора срок действия договора определён до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа-ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами по 5-м числам (п.6.1-6.3). как следует из п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим. Соглашением для уплаты соответствующей суммы. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчёта 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.1). Заёмщик дал согласие с общими условиями договора, что зафиксировано в п. 14, согласно которому Сек Ч.С. согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно графику погашения кредита, начальная дата определена ДД.ММ.ГГГГ, конечная- ДД.ММ.ГГГГ, последний размер определён в сумме 12086 рублей 02 копейки.

Как следует из материалов дела, ответчиком получены денежные средства в размере 500 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца представлен лицевой счёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просрочка по оплате у Сек Ч.С. возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства вносятся несвоевременно, что говорит о том, что им ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. за № Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 592,16 рублей, из которых: срочный основной долг- 242 312 рублей 62 копейки, просроченный основной долг- 54409 рублей 95 копеек, просроченные проценты- 3869 рублей 591 копейка, штрафы- 3577 рублей 06 копеек, пени- 431 рубль 69 копеек.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оценённых в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Сек Ч.С. существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчёта, правильность и обоснованность которого проверена судом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 301655 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг- 296722 рубля 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 4459 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 474 рубля 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217 рублей, которая оплачена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сек Ч.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Сек Ч.С..

Взыскать с Сек Ч.С. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 655 рубля 96 копеек и расходы по уплате госпошлины- 12 217 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Рудопас Л.В.