Определение № 9-73/2017 9-73/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 9-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Белка» о признании решения собрания незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Белка» и просит признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов ДНП «Белка» незаконным.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено исправить недостатки искового заявления, представив доказательства, подтверждающие уведомление истцом в письменной форме членов ДНП «Белка» об обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи в суд поступило письмо о невозможности уведомить членов ДНП «Белка» об обращении в суд с иском по причине отсутствия их адресов.

Вместе с тем, частью 6 статьи 181.4 ГК РФ не предусмотрены конкретные способы уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества об обращении в суд с иском, а только установлена письменная форма такого уведомления. Указанная статья не предусматривает обязанность обратившегося в суд направлять уведомления на почтовые адреса участников сообщества.

Судья считает доводы истца о невозможности исполнить определение судьи ввиду отсутствия почтовых адресов членов ДНП «Белка» несостоятельными, так как у него имелась возможность уведомить их иными способами, в том числе путем размещения соответствующей публикации в средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Белка» о признании решения собрания незаконным считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова