Решение № 2А-1602/2018 2А-1602/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1602/2018

Дело № 2а –1602/2018 « 15 » июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – ФИО6» - ФИО5, административ-ного ответчика – судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 15 » июня 2018 года

административное дело по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о приостановлении исполнения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФИО8 обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований представитель администра-тивного истца - ФИО9» - ФИО5, действующий на основании диплома и доверенности, указал, что ФИО10» является должником по сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в расчетный центр от 16.05.2018 года лишает административного истца возможности исполнять обязательства по содержанию жилых помещений, выплате заработной платы работникам товарищества, осуществлять расчеты с контрагентами – обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» за ремонт лифтового оборудования, обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» за вывоз ТБО. Это может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, которые добросовестно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому ФИО11» просит приостановить исполнение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в расчетный центр по сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 административный иск не признал, так как должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвра-тимых обстоятельств. Считает, что никаких нарушений действующего законодательства не допустил при вынесении оспариваемого постановления, более того отменить указанное постановление сам он не вправе, оснований для приостановления исполнения оспариваемого постановления не имеется, поэтому просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца - ФИО5, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2016), утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА, указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П и определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполни-тельного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела по сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО12 задолженности в общей сумме 308 511 рублей 04 копеек, судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в расчетный центр, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не были исполнены должником.

Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право должника - право на перечисление на расчетные счета должника денежных средств, собираемых агентом (акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда») с жителей домов, находящихся в управлении должника, по агентскому договору, заключенному между должником и акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», на сумму 308 511 рублей 04 копейки,

путем запрета агенту производить соответствующие перечисления на указанную денежную сумму на расчетные счета должника,

путем перечисления агентом, предназначенных для должника денежных средств, собранных с жителей домов, находящихся в управлении должника, на расчетный счет АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ в пределах суммы задолженности по исполнительным документам – 308 511 рублей 04 копеек, за исключением денежных средств, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, и вознаграждения по агентскому договору,

путем возложения на агента обязанности незамедлительно направить судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении указанного постановления, с указанием даты и времени поступления постановления, а также даты и времени его исполнения (л.д. 9).

Согласно пункту 2.1.7. агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который был пролонгирован (л.д. 10 – 12), «Агент» (акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммуналь-ного хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда») принял на себя обязательства: перечислять в течение трех банковских дней на расчетный счет «Принципала» (ФИО13») денежные средства, собранные (переведен-ные) Уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услугу «Содержание и ремонт общего имущества», в течение трех банковских дней с момента их поступления на расчетный счет «Агента», за вычетом вознаграждения «Агента»;

перечислять по предоставленным реквизитам, с указанием в назначении: номера и даты заключенных договоров, денежные средства, собранные Уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в течение трех банковских дней с момента их поступления на расчетный счет «Агента», их получателю ООО «Концессии теплоснабжения»;

денежные средства, собранные Уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» в течение трех банковских дней с момента их поступления на расчетный счет «Агента», их получателю ООО «Концессии водоснабжения»;

денежные средства, собранные Уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услугу «Электроэнергия», в течение трех банковских дней с момента их поступления на расчетный счет «Агента», их получателю ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Более того, ежегодно решением общего собрания членов ФИО14» утверждается годовой план, который состоит из сметы доходов и расходов.

Так, согласно годовому плану за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который был утвержден решением общего собрания членов ФИО15» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26), доход административного истца составил за указанный период 2 053 354,68 рубля. Доказательства того, что указанные денежные средства были израсходованы по статьям расходов должник судебному приставу-исполнителю не предоставлял, и представитель истца, как и административный ответчик, подтвердили данное обстоятельство в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что в данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущественное право должника - право получения по договору денежных средств в пределах суммы, подлежащей взысканию, ибо оспоренное постановление соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку избранная мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника (в том числе контрагентов управляющей компании).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и возложения обязательств на административного ответчика, соответственно и для приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в расчетный центр.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о приостановлении исполнения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в расчетный центр по сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, возложе-нии обязанности устранить допущенные нарушения, ФИО16» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: