Приговор № 1-108/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-108/2026

64RS0045-01-2026-000017-59 Дело № 1- 108/2026 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.03.2026 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Каменском А.О.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)24.11.2020 г. Татищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.03.2022 г. не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2)21.04.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 24.11.2020 г.) к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3)13.07.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21.04.2022 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4)18.08.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Саратова от 13.07.2022 г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 15.12.2023 г.

5)05.08.2024 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 04.12.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.09.2025 г. в обеденное время, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кошельке у Б.С.Н. платежную (банковскую) карту «МИР» эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя С.В.Б. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. В указанные дату, время и месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете № платежной (банковской) карты «МИР» могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Б., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 23.09.2025 г. в период времени с 15.08 час. по 18.01 час. ФИО1 удерживая при себе платежную (банковскую) карту «МИР» на имя С.В.Б. эмитированную ПАО Сбербанк, являющуюся электронным средством платежа, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № открытом и обслуживаемом в офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, и возможность в любой момент распорядиться денежными средствами, принадлежащими С.В.Б., пришел в помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, являющуюся электронным средством платежа оснащенной функцией бесконтактной оплаты, произвел безналичные операции по оплате товаров, а именно приобрел в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму 2500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 2800 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 15800 рублей, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих С.В.Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете №, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, 23.09.2025 г. в период времени с 15.08 час. по 18.01 час. ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную платежную (банковскую) карту на имя С.В.Б. имея доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете и возможность в любой момент распорядиться денежными средствами, принадлежащими С.В.Б. пришел в помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, являющуюся электронным средством платежа оснащенной функцией бесконтактной оплаты, произвел безналичную операцию по оплате товаров, а именно приобрел в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму 294 рубля 99 копеек, тем самым похитив их.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16094 рубля 99 копеек, тайно похитив их с банковского счёта последнего.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-58, 67-69,169-172) из которых следует, что с начала сентября 2025 г. он совместно со знакомым В.Ю.Г. проживал у Б.С.Н. по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился совместно с Б.С.Н. по вышеуказанному адресу и увидел банковскую карту ПАО « Сбербанк». Поскольку он испытывал тяжелое материальное положение, а Б.С.Н. вышел из комнаты, он похитил данную карту с целью дальнейшего использования в своих целях. Похитив банковскую карту, он прошел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 4 мобильных телефона за 2500 руб., 2800 руб., 1500 руб., 1500 руб., беспроводные наушники за 1500 руб., расплатившись за товар похищенной банковской картой. Далее он проследовал к <адрес>, где продал мобильные телефоны и наушники по 1000 рублей. После этого он прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет и бутылку воды на общую сумму 294 руб., 99 коп. также расплатившись похищенной банковской картой. Ущерб в сумме 16094 руб. 99 коп., им возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.В.Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38) из которых следует, что у него в пользовании имелась дебетовая карта «Сбербанк», на которую он получал ежемесячно пенсию. 18.09.2025 г. ему на банковскую карту поступила пенсия в размере 16645 руб. 63 коп. Примерно 20.09.2025 г., 21.09.2025 г. он сам приобретал продукты питания в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 24.09.2025 г. он пошел в магазин «Социальный», но не смог купить сигареты, так как на его карте не было денег. Карта находилась в чехле его сотового телефона, который лежал в ящике тумбочки и он его не доставал. До 27.09.2025 г. он давал в пользование свою банковскую карту Б.С.Н., чтобы тот покупал ему продукты. 30.09.2025 г. он сходил в отделение «Сбербанка», где получил выписку по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16.08 час. была произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 2500 руб., 23.09.2025 г. в 16.10 час. произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес> корпус 1 на сумму 3000 руб., 23.09.2025 г. в 16.24 час. произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 2800 руб., 23.09.2025 г. в 16.24 час. произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 1500 руб., 23.09.2025 г. в 16.28 час. произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 3000 руб., 23.09.2025 в 16.29 час. произведена оплата покупок в ИП А.Д.И. по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 3000 руб., 23.09.2025 г. в 17.01 час. произведена оплата покупок в магазине «КБ», расположенном по адресу: <адрес>. на сумму 294 руб. 99 коп.. Данные покупки он не совершал. Причиненный ущерб на общую сумму 16094 руб. 99 коп. является для него значительным.

Показаниями свидетеля Б.С.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82) из которых следует, что с С.В.Б. он знаком с лета 2024 г., между ними сложились дружеские отношения. С.В.Б. периодически просил его покупать ему продукты питания, при этом передавал ему свою банковскую карту, которую он после совершения покупок отдавал обратно. 22.09.2025 г. он по просьбе С.В.Б. ходил в магазин и покупал для него продукты питания на суммы 295 руб., 46 руб., и 180 руб., расплачиваясь его банковской картой. Однако поскольку в тот день, он находился в состоянии опьянения, то забыл вернуть С.В.Б. его банковскую карту, и она осталась лежать у него в кошельке в барсетке. Придя домой, там находились В.Ю.Г. и ФИО1, которым он сообщил, что забыл отдать банковскую карту С.В.Б.. Далее он продолжил употреблять спиртное и 23.09.2025 г. он увидел, что ФИО1 принес домой пакет с продуктами и кладет банковскую карту С.В.Б. в барсетку. Он понял, что ФИО1 без разрешения взял у него из кошелька банковскую карту С.В.Б. и воспользовался ею для оплаты товаров. Далее он взял эту карту и отнес ее С.В.Б., но о том, что ФИО1 потратил с нее деньги, С.В.Б. не сказал. Сам он с данной карты денежные средства не тратил. Сколько потратил ФИО1, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля В.Ю.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85) из которых следует, что он и ФИО1 проживали у его знакомого Б.С.Н. по адресу: <адрес><адрес>. Примерно 22.09.2025 г. домой пришел Б.С.Н. и сказал, что у него находится банковская карта, которую брать нельзя, т.к. ее необходимо вернуть С.В.Б.. 23.09.2025 г. ФИО1 ушел из квартиры, а в обеденное время он ему позвонил и попросил подойти к комиссионному магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО1 сообщил ему, что заработал денег и, хотел купить в подарок несколько телефонов и попросил у него добавить денег на их покупку, с последующим возвратом. За приобретенный товар ФИО1 расплачивался находящейся при нем банковской картой. Впоследствии от Б.С.Н. ему стало известно, что ФИО1 взял без разрешения банковскую карту С.В.Б. и потратил с нее денежные средства.

Показаниями свидетеля М.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине-ломбарде по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приемка, оценка имущества и последующая его реализация. При проверке компьютерной базы комиссионного магазина было установлено, что 23.09.2025 г. в 16.10 час. в их комиссионном магазине была осуществлена продажа сотового телефона «Xiaomi Redmi 8», в 16.09 час. сотового телефона «Itel mobile Vision 5 Plus», в 16.24 час. «аудиоколонки и беспроводных наушников, в 16.25 час. беспроводных наушников «Pods Pro», в 16.27 час. сотового телефона «Realme C33», в 16.29час. сотового телефона «Huawei P smart Z». При покупке товаров в их комиссионном магазине паспорт покупателя не требуется.

Письменными материалами дела:

- заявлением С.В.Б. от 01.10.2025 г., в котором он просит разобраться в том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 10000 рублей неизвестным лицом (т.1 л.д. 5)

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбер» за период с 15.09.2025 г. по 30.09.2025 г., предоставленной потерпевшим С.В.Б., согласно которой 23.09.2025 г. с нее произведены списания на общую сумму 16094 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 9-16)

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 г., в ходе которого были осмотрены СД диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 21-27)

- протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2025 г., проведенной с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, комиссионный магазин « Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где он расплачивался за товары похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 59-62)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 г., в ходе которого были осмотрены помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 103-109)

- протоколом выемки от 10.12.2025 г., в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> были изъяты светокопии товарных чеков в количестве 6-ти штук от 23.09.2025 №, №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 115-120)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 г., в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу : <адрес>. (т. 1 л.д. 119-126)

- протоколом осмотра документов от 11.12.2025 г., в ходе которого были осмотрены светокопии товарных чеков в количестве 6-ти штук от 23.09.2025 №, №, №, №, №, №. (т. 1 л.д. 127-133)

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 г., в ходе которого был осмотрен СД диск с выписками о произведенных операциях по расчетному счету № ПАО Сбербанк России на имя С.В.Б. (т.1 л.д. 134-136, л.д. 138-140)

Согласно заключения эксперта № от 25.12.2025 г. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени F.70.0 по МКБ-10. В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 242-243)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено, как и не установлено самооговора ФИО1 самого себя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства с банковского счета потерпевшего С.В.Б. на общую сумму 16094 руб. 99 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства с банковского счета С.В.Б. против его воли, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств совершено с банковской карты, т.е. с банковского счета путем снятия со счета С.В.Б. денежных средств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку на момент хищения пенсия потерпевшего С.В.Б. составляла 16256 руб., из которых он оплачивал коммунальные платежи в размере 3500 руб., лекарства в размере 1000 руб., иных источников дохода не имеет, также покупал продукты питания и одежду, а сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полно возместил материальный ущерб, причинённый в результате преступления, о чем имеется расписка потерпевшего, имеет место регистрации. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Органами следствия в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

ФИО1 такой информации органам предварительного расследования не предоставлял, в связи, с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

.Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для изменения категории преступления ФИО1, а также применения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, не имеется.

Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть опасный рецидив.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД диски, светокопии товарных чеков – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД диски, светокопии товарных чеков – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гришина Ж.О.