Решение № 2-3848/2024 2-3848/2024~М-1995/2024 М-1995/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-3848/2024

16RS0051-01-2024-004248-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3848/2024
9 апреля 2024 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

с участием помощника прокурора – ФИО2,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по вине работника ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «ЗИЛ-130», принадлежащего ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца был причинен тяжкий вред.

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> водитель автомобиля «ЗИЛ-130» ФИО3 признан виновным в совершении указанного ДТП. Приговор суда вступил в законную силу.

Вследствие полученных травм, последствий телесных повреждений истец несет расходы на приобретение лекарств, лечение и медицинские консультации.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в размере 53 382 руб. 56 коп., расходы на амбулаторное лечение в размере 14 400 руб., расходы на проведение необходимого обследования вследствие ухудшения здоровья в размере 63 908 руб. 75 коп., транспортные расходы в размере 13 963 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» на надлежащего ответчика – Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата изъята> по вине работника ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «ЗИЛ-130», принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца, являющемуся пассажиром автобуса, был причинен тяжкий вред.

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> водитель автомобиля «ЗИЛ-130» ФИО3 признан виновным в совершении указанного ДТП. Приговор суда вступил в законную силу.

В настоящее время истец страдает от последствий перенесенных травм и вынужден нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств, медицинские услуги, амбулаторное лечение и расходы связанные с поездками в эти учреждения.

При этом ранее вынесенными решениями судов между этими же сторонами установлено, что ответчик обязан возместить истцу не только вред здоровью, который имел место непосредственно после ДТП, но также и дополнительные расходы на лечение, которые истец вынужден нести для восстановления здоровья.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в размере 53 382 руб. 56 коп., амбулаторное лечение в размере 14 400 руб., проведение необходимого обследования вследствие ухудшения здоровья в размере 63 908 руб. 75 коп., транспортные расходы в размере 13 963 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данные затраты документально подтверждены, медицинские документы, представленные истцом, содержат врачебные назначения указанных лекарственных и препаратов в связи с полученными телесными повреждениями.

Представитель ответчика заявленный истцом размер требований, а также представленные в подтверждение этого документы не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал, о чем представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) расходы на приобретение лекарственных средств в размере 53 382 руб. 56 коп., расходы на амбулаторное лечение в размере 14 400 руб., расходы на проведение необходимого обследования вследствие ухудшения здоровья в размере 63 908 руб. 75 коп., транспортные расходы в размере 13 963 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>