Решение № 2А-470/2020 2А-470/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-470/2020Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Усть-Илимск Иркутской области 04 февраля 2020 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю., с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-470/2020 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице врио начальника ФИО3, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00. до 06.00 часов; запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.02.2016 года, которым он осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода). На основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02.12.2015 окончательно определено наказание в 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания 10 июня 2016 года, конец срока 05 февраля 2020 года. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился со сроком административного надзора в 8 лет, указал, что это слишком длинный срок. Прокурор поддержал заявление, согласившись с установлением административного надзора, считает, что в данном случае следует применять положения о погашении судимости в редакции, действующей на момент совершения преступления, поскольку срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления тогда составлял 6 лет. С применением административных ограничений, заявленных административным истцом согласен. Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является совершеннолетним. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 02.12.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление по приговору от 02.12.2015 совершено ФИО2 при опасном рецидиве. Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.2.2016 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02.12.2015, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление по приговору от 10.02.2016 совершено ФИО2 при рецидиве. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.01.2017 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение. В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 05 февраля 2020 года. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составит 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО2 следует установить административный надзор, составит 6 лет. В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00. до 06.00 часов, запрета на пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами, поскольку согласно материалов дела преступления были совершены ответчиком в ночное время и в общественных местах. В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на срок 6 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения: - обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. - запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. Судья Третьяков М.С. Суд:Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков М.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |