Постановление № 5-145/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-145/2018

№ 5-145/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 25 сентября 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь на территории гаражного массива вблизи <адрес>, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы слева, причинив последнему физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории гаражного массива у него возник конфликт с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых вышел из помещения автосервиса – ФИО1, а другой – ФИО3 Оба мужчины совместно стали выталкивать его с территории гаражей, он стал сопротивляться, после чего оба мужчины стали наносить ему побои. В том числе ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов в область головы, в том числе в область левого глаза, лба, щеки, височную область, от которых он испытал физическую боль;

- заключением судебно-медицинского эксперта<№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ссадин (точное количество не указано) левой височной области, ушиба мягких тканей левой щеки, не причинившее вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении; давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за <№>, о поступившем по телефону сообщении от ФИО6 о том, что ее и мужа избили двое мужчин;

- рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выехал в гаражный массив вблизи <адрес> по поступившему от ФИО6 сообщению о нанесении побоев ей и ее мужу. В данном гаражном массиве расположен автосервис «Комфорт», принадлежащий ФИО1 У автосервиса находились ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО6, при этом на лице Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина в височной области слева, опухоль на левой щеке;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к автосервису «Комфорт», расположенному в гаражном массиве вблизи <адрес>;

- сигнальным листом ОСП Нолинской ЦРБ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. обратился в отделение скорой помощи, при осмотре были диагностированы ссадины левой височной области, отечность левой щеки;

- объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми гуляли на улице. При этом зашли на территорию гаражного массива. На крыше гаража находился мужчина, который огребал снег, и сделал ее мужу замечание, сказав, что они не должны тут гулять. Муж также сделал ему замечание, после чего незнакомый мужчина спрыгнул с крыши и стал наносить побои мужу. Из помещения автосервиса выскочил ФИО1 и также стал наносить удары ее мужу;

- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. домой прибежал малолетний ФИО10 Егор и сообщил, что его родителям наносят побои мужчины. Она (свидетель) выбежала на улицу, откуда просматривается территория около автосервиса, и увидела, что у автосервиса Потерпевший №1 толкает руками мужчина, выглядевший постарше, при этом видела, как данный мужчина нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов в область лица. Увидев происходящее, она вернулась в дом за помощью, однако ФИО10 вернулись домой. Она увидела у Потерпевший №1 на лице множественные ссадины, припухлость на щеке «синяк» под глазом.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у автосервиса своего отца ФИО1 и чистил снег. На территорию пришел незнакомый мужчина, с которым у ФИО1 возник конфликт. Через какое-то время подошла девушка, которая также стала высказывать претензии ФИО1 Тогда ФИО1 взял девушку за руку и вывел ее с территории автосервиса, а он (свидетель) вывел за руку мужчину. В ходе конфликта побоев друг другу никто не наносил.

Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в автосервисе, около 17 часов находился на втором этаже здания, и услышал на улице ругань. ФИО1 вышел на улицу, а он остался наблюдать через окно. Через окно он видел, что на улице ФИО1 и ФИО10 ругались, он предположил это по жестам ФИО10, которая размахивала руками. ФИО6 был мужчина. ФИО1 взял за руку женщину и стал выводить с территории автосервиса, однако мужчина взял его за руку и стал тянуть в другую сторону. Тогда ФИО3 взял за руку мужчину и также вывел его с территории. Ударов друг другу в ходе конфликта никто не наносил.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта и другими письменными доказательствами, и согласуются с ними по всем существенно-значимым обстоятельствам.

К показаниям ФИО3 и ФИО8 суд относится критически, полагая, что они заинтересованы в том, чтобы помочь ФИО1 избежать ответственности, поскольку ФИО3 является его сыном, а ФИО8 работает совместно с ним.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП <№>, ИНН <№>, ОКТМО <№>, р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <№>, КБК <№> УИН <№>, наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись С.Н. Бразгина