Постановление № 5-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело № 5-2/20

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 января 2020 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – К.А.Ю., должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» К-К.Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес> во время выполнения ОПМ «Правопорядок» со стороны К.А.Ю. совершено правонарушение, выразившееся в злостном неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказ прекратить громкую нецензурную брань в состоянии алкогольного опьянения, также физического неповиновения на требования проследовать в ОП №, данный гражданин также выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, оказывая физическое сопротивление, выразившееся в захвате за форменное обмундирование, высказывая явное нежелание подчиниться законным требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо К-К.Э.Э. пояснил, что полностью поддерживает составленный протокол в отношении К.А.Ю. и назначить в отношении него админисративное наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании К.А.Ю. , указав о том, что он не хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, был в сильной степени алкогольного опьянения, вину полностью признал, просил о назначении административного штрафа.

Должностное лицо К.А.А., а также С.Т.М. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности лица, мнение должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении К.А.Ю. составлен по факту неповиновения им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, заключавшиеся в злостном неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказ прекратить громкую нецензурную брань в состоянии алкогольного опьянения, также физического неповиновения на требования проследовать в ОП №, данный гражданин также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оказывая физическое сопротивление, выразившееся в захвате за форменное обмундирование, высказывая явное нежелание подчиниться законным требованиям, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом ст. о/у ФИО1 № МО МВД РФ «Кызылский» К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сотовый телефон с абонентским номером + № поступил звонок от абонентского номера + № от жительницы <адрес> С.Т.М., проживающей в <адрес>, о том, что в ограде дома гражданина О.Ч.Э., проживающего по <адрес> шумят пьяные и идет драка. После чего, им было принято решение сходить в дом гражданина О.Ч.Э., и проверить полученное сообщение. Об этом он также позвонил и сообщил в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>». В ходе работы по данному сообщению возле <адрес> стояла автомашина марки «ВАЗ-21110» серебристого цвета, точно не помнит, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Затем, в гараже расположенном в ограде дома были замечены трое мужчин тувинской национальности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя вызывающе, а именно, без причины кричали, при этом наблюдалось неустойчивость их поз, невнятная речь и резкий запах спиртных напитков. После того, как он к ним зашел и подошел, один из мужчин, установленный сразу же, как ранее судимый О.Ч.Э., который является хозяином данного дома, сразу же, в агрессивном тоне начал выражаться нецензурными словами, на что им было сделано ему замечание о прекращении высказываний, оскорблений в его адрес. Предупредив его о том, что он является сотрудником полиции, и прибыл на указанное место по сообщению жителя села о том, что шумят и дерутся пьяные. Однако, О.Ч.Э. на его требования не реагировал и продолжил высказываться в его адрес нецензурными словами, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции. Второй и третий мужчина также в агрессивном тоне начали в его адрес выражаться нецензурными словами, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции. Мужчины отказались назвать свои анкетные данные. После чего, им было принято решение доставить данных лиц в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, и он ожидал прибытие суточного наряда полиции, так как служебной автомашины у него не было. До прибытия наряда полиции он пошел в администрацию <данные изъяты>, чтобы взять свою рабочую сумку и там встретить наряд полиции. Перед этим он предупредил троих мужчин о том, что едут сотрудники полиции, и они намерены их доставить в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. На что они в агрессивном тоне ответили: «Без проблем, разберемся, и узнаем кто кого». В каком смысле они ответили, он не знал. Так, по прибытии наряда полиции он совместно со старшим о/у ФИО1 № МО МВД РФ «<данные изъяты>» майором полиции С.Н.М. со старшим УУП ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» майором полиции У.Б.А. на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» поехали в гараж, где находились трое мужчин в нетрезвом состоянии. При проверке гаража, внутри никого не было, и отсутствовала автомашина марки «ВАЗ-21110» серебристого цвета, точно не помнит, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая стояла на улице возле данного <адрес>. После чего, в соответствии ст.13 ФЗ «О полиции» ими было принято решение об осуществлении патрулирования в <адрес>, при этом, установить местонахождение троих мужчин. Напротив домов по <адрес> ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21110» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, внутри которой находились те самые мужчины в нетрезвом состоянии в количестве трех человек. За рулем автомашины никого не было. После чего, ими было принято решение о доставлении указанных лиц в ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Указанным лицам было предложено сесть в служебный автомобиль с целью доставления их в здание полиции для разбирательства. В свою очередь данные граждане ответили отказом, продолжая по-прежнему высказывать в их адрес нецензурные слова, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции. Тогда они их предупредили, что в случае неповиновения нашим законным требованиям в отношении с их стороны будет применена физическая сила или специальные средства. Но данные граждане не реагировали на их неоднократные требования и сопротивлялись, хватаясь за форменное обмундирование. После этого, с их стороны, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении данных граждан была применена физическая сила путем загиба руки на спину, после чего мужчины в принудительном порядке были усажены в служебный автомобиль, так как при усадке мужчины активно сопротивлялись, упираясь ногами о нижний порог автомобиля и головой об переднюю боковую часть кузова (крыши) автомобиля со стороны заднего левого пассажирского сиденья. Усадив данных граждан в служебный автомобиль, они прибыли в здание полиции. Данные граждане установлены как: О.Ч.Э., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>; К.А.Ю., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>; С.Д.Е., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>;

рапортами ст. о/у ФИО1 № МО МВД РФ «<данные изъяты>» С.Н.М. и ст. УУП ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» У.Б.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов напротив дома по <адрес> ими была замечена автомашина марки «ВАЗ», внутри которого находились трое мужчин тувинской национальности, которые внешне находились в состоянии алкогольного опьянения. При установлении личности данных граждан, мужчина стали возмущаться, выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не отреагировали и продолжали свои противоправные действия. При посадке в служебную автомашину «УАЗ-Патриот» <данные изъяты> оказали физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, сопротивляясь доставлению в администрацию <адрес> для разбирательства. Тем самым, данные граждане оказали злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Данные граждане были доставлены в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» и установлены как: К.А.Ю., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>; О.Ч.Э., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес> С.Д.Е., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, которым К.А.Ю.. в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ задержан в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для разбирательства;

объяснением С.Д.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом К.А.Ю. поехали на его автомашине ВАЗ-2110 к своему знакомому О.Ч.Э., который проживает по <адрес>, чтобы поставить его автомашину на его гараже. Приехав к нему, К.А. предложил им распивать вместе с ними спиртное пиво «<данные изъяты>», на что они согласились и начали распивать спиртное в гараже О.Ч.Э., и в ходе распития он и его друзья О.Ч.Э. и К.А.Ю. сильно опьянели. И через некоторое время, в гараж зашел сотрудник полиции, сказал, что на них поступила жалоба, что они шумят и не дают покоя, и предложил им прекратить распитие спиртного, на что К.А.Ю. начал агрессивно вести себя в адрес сотрудника полиции, и начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, и вызывать его на бой, и начал тащить, дергать его, чтобы сотрудник полиции вышел на улицу. Сотрудник полиции не раз предупреждал их, чтобы они прекратили противоправные действия, но в силу выпитого спиртного им в то время было некого бояться, и они не думали, что это противопоказано. Он также принимал активное участие в агрессии против сотрудника полиции. О.Ч.Э. также провоцировал, как и он сотрудника полиции, различными нецензурными фразами. После через некоторое время на помощь сотруднику полиции прибыли еще несколько сотрудников полиции, о чем и предупреждал сотрудник полиции и их троих повезли в <адрес> в отделение полиции. В содеянном раскаивается и полностью признает вину, был не прав, во всем виноват алкоголь. Более таких поступков не будет делать, просит прощения;

объяснением О.Ч.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями и знакомыми около <данные изъяты> часов встретившись с ними, они совместно начали распивать спиртное пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра в количестве 4 бутылок, который был куплен перед новым годом и которые стояли у него в гараже. С ним были С.Д.Е. и К.А.Ю., они вместе сидели и распивали пиво, и в результате распития они опьянели и как бывает, начали вести себя шумно. После к ним зашел сотрудник полиции и, представившись, попросил их вести себя тише и прекратить более распивать спиртное, так как на него жалуются и то, что ему позвонили и сообщили, что они себя шумно ведут и не дают покоя. На что К.А.Ю., он и С.Д.Е. начали вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, так как были в состоянии алкогольного опьянения. К.А. звал сотрудника полиции на улицу, драться один на один, он также со стороны звал его выйти из гаража и подраться, а С.Д.Е. со стороны стоял и высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Он слышал, что сотрудник полиции что-то говорил, чтобы они успокоились, на что они не стали успокаиваться, так как он не очень люблю сотрудников полиции. После продолжительной ссоры с сотрудниками полиции на помощь сотруднику полиции прибыли еще несколько сотрудников полиции и их увезли в <адрес>. В содеянном раскаивается и полностью признает вину, был не прав, так как был в состоянии опьянения;

объяснением К.А. А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с О.Ч.Э. и С.Д.Е. распивал пиво «<данные изъяты>» в количестве 4 бутылок в гараже О.Ч.Э.. Около <данные изъяты> часов в гараж вошел сотрудник полиции, представившись, он, попросил их перестать распивать и успокоиться, в это время он точно не помнит кто, начал выражать недовольство сотруднику полиции. Что было дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о совершении К.А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность К.А.Ю. в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, в связи с чем, доводы К.А.Ю. о назначении ему административного штрафа судом не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста К.А.Ю. зачесть срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его оглашения, а лицу, подвергнутому административному наказанию в виде ареста - в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек