Решение № 12-43/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-43/2023

Мировой судья судебного участка Копия

№ *** судебного района г.Сызрани Самарской области № ***

Заварицкая Н.П. № ***


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно данному постановлению, ФИО1 <дата> в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, на <адрес>, при совершении манёвра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив нарушение повторно в течение года (постановление № *** от <дата>, вступившее в законную силу <дата>), в связи с чем <дата> в 10 часов 30 минут в отношении ФИО1 ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, ФИО1 обратился с жалобой в Сызранский городской суд Самарской области, в которой считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть <дата> в 06:51:31, автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** на участке автодороги <адрес> Самарской области он не управлял, данным транспортным средством управлял водитель ФИО5 по нотариально заверенной доверенности. По данному основанию постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от <дата> обжаловано им, в связи с чем считает, что повторность нарушения в течение года отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме по основаниям, указанным выше, добавив, что постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от <дата> отменено решением Сызранского районного суда Самарской области в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что вину в том, что он <дата> в 10 часов 15 минут, при управлении транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, на 394 км. А 260 Волгоград - Каменск-Шахтинский гр. с Украиной, при совершении манёвра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, признает полностью.

Представитель ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.7 названного Кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Федеральным законом от 14.04.2023 N 122-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 14.04.2023, внесены изменения в ч.1 ст.4.5 названного Кодекса, согласно которым слова "двух месяцев" заменены словами "шестидесяти календарных дней", слова "трех месяцев" заменены словами "девяноста календарных дней".

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно Примечанию 2 к ст.4.8 КоАП РФ, положения ч.3.1 в соответствии с которыми если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место <дата>, соответственно срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек <дата>.

Вместе с тем, мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области обжалуемое постановление вынесено <дата>, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт, вынесенный в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ф.Е.ПБ. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***

Судья _______________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________