Решение № 2-5378/2025 2-5378/2025~М-4576/2025 М-4576/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5378/2025

04RS0018-01-2025-006706-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 142 906,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97040,67 руб., просроченные проценты – 45866,18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5287,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. между ПАО Сбербанки ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под 29,9 % годовых, на срок 60 мес. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась задолженность в размере 142906,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97040,67 руб., просроченные проценты – 45866,18 руб. Заемщик Б.Ц.ВБ. умерлаДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанкне явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанки Б.Ц.ВВ. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., под 29,9 % годовых, на срок 60 мес.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерлаДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО4

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО4

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО4

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно справке для наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы ее сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ответам Главного управления МЧС России по РБ, ГИБДД по РБ, Гостехнадзора РБ за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства не значились.

Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 были зарегистрированы: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ответу ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Триумф», займодавец предоставляет заемщику денежные средства на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 433026 руб. на расчетный счет ООО «Триумф».

Исходы из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остатки на счетах ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляют 38755,08 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах ФИО4 в сумме составляет 2,1 руб.

Согласно ответу ПАО АКБ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах ФИО4 в сумме составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ г.остаток на счетах ФИО4 в общей сумме составляет 3007,99 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО4 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным, либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142906,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97040,67 руб., просроченные проценты – 45866,18 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 5287,21 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к БубеевуГ. В., ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в лице его законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 142906,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97040,67 руб., просроченные проценты – 45866,18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5287,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева