Определение № 9А-58/2025 9А-58/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 9А-58/2025

УИД № 34OS0000-01-2025-000502-46

М-272/2025

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2025 г.

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 5 мая 2023 г. удовлетворены его исковые требования; на комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность по предоставлению ему благоустроенного жилого помещения на территории городского округа город Волжский Волгоградской области. Считает длительность исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 5 мая 2023 г. чрезмерной и просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей.

Изучив поступившее в суд исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст. 250 и 251 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 251 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение либо рассматривающий дело в первой инстанции.

Как видно из административного искового заявления, решение Центрального районного суда г. Волгограда вынесено 5 мая 2023 г.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано административным истцом непосредственно в Волгоградский областной суд, а не через Центральный районный суд г. Волгограда, принявший решение.

Таким образом, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка подачи административного искового заявлении о присуждении компенсации, поскольку оно подано в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, минуя суд, принявший решение, а потому иск подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. 198 – 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Камышникова