Решение № 12-293/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-293/2018

№12-293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 18 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Запорожцева Н.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 13 марта 2018 года в 22.23 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина - ул.Яковлева, ул.Пушкина в направлении ул.Партизанской, 1 ch, Приближение (географические координаты: 84?58'1" СШ 56?29'52" ВД) водитель транспортного средства Лада 219060 Granta г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Запорожцев Н.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что автомобиль Лада 219060 Granta г/н ... ФИО1 был передан в аренду ООО «Сибавтосервис» с 20 июля 2013 года. 12 марта 2018 года ООО «Сибавтосервис» предоставило на год указанный автомобиль в субаренду А., который, работая таксистом, 13 марта 2018 года в течение дня выполнял перевозки пассажиров. Таким образом, ФИО1 административного правонарушения не совершал.

ФИО1 и его защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 21 марта 2018 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял А. были предоставлены копия паспорта транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля Лада 219060 Granta г/н ... является ФИО1, а также копии договоров аренды и субаренды с актами передачи транспортного средства, согласно которым с 20 июля 2013 года ФИО1 передал указанный автомобиль в аренду ООО «Сибавтосервис», которое, в свою очередь, с 12 марта 2018 года предоставило на год указанный автомобиль в субаренду А..

Кроме этого, была предоставлена распечатка с личного кабинета А., зарегистрированного в «Яндекс такси», согласно которой 13 марта 2018 года в течении дня с 06.40 до 23.07 часов А. на автомобиле Лада Granta осуществлял перевозки по различным направлениям в г.Томске, при этом, исходя из данной распечатки, в период с 22.14 до 22.53 часов А. получил оплату за заказ от ул. Р.Люксембург, 22 до пр.Комсомольский, 13Б, маршрут которого проходит через перекресток ул.Пушкина- ул.Яковлева, ул.Пушкина в направлении ул.Партизанской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем Лада 219060 Granta г/н ... управлял А., ..., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 - Запорожцева Н.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«18» мая 2018 года

Оригинал решения хранится в деле №12-293/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.