Решение № 2А-469/2020 2А-469/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-469/2020

24RS0060-01-2020-000592-39

административное дело № 2а-469/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика ФИО1, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2018 годы в сумме 3886 рублей.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, в соответствии с которым ему надлежало уплатить исчисленную сумму налога, однако в указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был, в связи, с чем налоговым органом административному ответчику была начислена пени на сумму неуплаченного в срок транспортного налога в размере 39,02 рублей.

Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате пени в указанные в требовании сроки, однако до настоящего времени сумма пени не уплачена в полном объеме.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по пени в сумме 9,26 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направляла налоговое уведомление, в соответствии с которым ей надлежало уплатить исчисленную сумму налога в указанные в уведомлении сроки.

ФИО1 добровольно в установленные законом сроки не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2018 годы в сумме 3886 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога налоговым органом была начислена пени на сумму неуплаченного в срок транспортного налога в размере 39,02 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом было направлено требование об уплате налога и пени с указанием срока исполнения, данное требование оставлено без удовлетворения.

Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино от 09.06.2020 судебный приказ от 19.05.2020 о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени был отменён, в связи, с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Общая сумма задолженности административного ответчика по пени, составляет 9,26 рублей.

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи, с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю пени по транспортному налогу в сумме 9,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко