Решение № 2-4113/2017 2-4113/2017~М-3788/2017 М-3788/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4113/2017

Дело №2- 4113 /12-2017г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием адвоката: Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Фанузы Фарутовны, Давыдова Михаила Владимировича к Военному комиссариату Курской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца в повышенном размере,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Давыдова Ф.Ф. и Давыдов М.В. обратились в суд с иском к ответчику Военному комиссариату Курской области, в котором просят признать за ними право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения на основании пункта «г» части 1 ст. 45 ФЗ от 12.02.1993г. № 4468 – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей». Также, просят обязать Военный комиссариат Курской области произвести перерасчет им пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения на основании пункта «г» части 1 ст. 45 ФЗ от 12.02.1993г. № 4468 – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей», начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и выплатить задолженность по пенсии с учетом ее повышения.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Асраровой Ф.Ф. и ФИО2 был зарегистрирован брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия Давыдова. У них имеется совместный ребенок – Давыдов М.В. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. В соответствии с пенсионным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГг. Военным комиссариатом Курской области, майору ФИО2., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих. В соответствии с удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Министерством обороны РФ, ФИО2. являлся ветераном боевых действий и имел права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». Согласно справке Центра социального обеспечения Военного комиссариата Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., пенсионеру МО РФ, инвалиду ЧАЭС ФИО2. ежемесячно выплачивалась компенсация. Давыдова Ф.Ф. является инвалидом 2 группы, нетрудоспособным членом семьи умершего мужа, не работает, иных источников дохода не имеет. ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является студентом очной формы обучения филологического факультета Курского государственного университета, обучается на бюджетной основе, на государственном обеспечении не состоит. С ДД.ММ.ГГГГг. истцы являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, назначенной Военным комиссариатом Курской области. С учетом того, что ФИО2. как ветеран боевых действий получал повышенную пенсию с учетом 32 % социальной пенсии, истцы считают, что они также имеют право на получение пенсии в повышенном размере на 32 % с момента назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании адвокат Петрова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой прав и интереса должно доказать, что его право и интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу требований п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", а также, ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в пп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона.

Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со ст. 43 Закона, то есть в данном случае от дохода, который получал сам кормилец.

Статья 45 названного Закона помещена в разделе "Исчисление пенсий", где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного закона. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 данного Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

В соответствии со ст. 46 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст. 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

.В судебном заседании было установлено, что Давыдова Ф.Ф. является вдовой, а Давыдов М.В. сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2. являлся ветераном боевых действий и имел права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». С 01 июня 2017г. истцы Давыдова Ф.Ф. и Давыдов М.В. являются получателями пенсии по случаю потери кормильца.

01 августа 2017г. истцы Давыдова Ф.Ф. и Давыдов М.В. обратились в Военный комиссариат Курской области с заявлениями об увеличении пенсии в соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

02 августа 2017г. Военным комиссариатом Курской области истцам было отказано в перерасчете со ссылкой на то, что повышение пенсии на основании п. «г» ст. 45 Закона о пенсионном обеспечении носит личностный характер и применяется исключительно к самим ветеранам боевых действий.

Поскольку повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, с учетом того, что ФИО21. имел статус ветерана боевых действий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения подлежат удовлетворению.

По смыслу подпункта "б" ч. 1 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1, перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Согласно ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан назначить и выплачивать истцам пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и организациях уголовно-исполнительной системы и их семей», с 01 июня 2017года, выплатив имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения на основании пункта «г» части 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Обязать Военный комиссариат Курской области произвести перерасчет ФИО1 и ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения на основании пункта «г» части 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с 01 июня 2017 года и выплатить задолженность по пенсии с учетом ее повышения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2017 года.

Судья: