Постановление № 5-1326/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-1326/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> юридическое лицо - <данные изъяты> являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и регулирования на <адрес> в <адрес> напротив здания №, когда пользование данным участком дороги угрожало безопасности дорожного движения вследствие наличия на проезжей части смотрового колодца с отсутствующим корпусом и крышкой люка, тем самым нарушило п. 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. при наезде на данный смотровой колодец транспортное средство <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7, получило механические повреждения.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – по доверенности ФИО2 просила суд прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения, либо истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ФИО3 в судебном заседании указал, что материал об административном правонарушении поступил в ОБ ДПС заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день были подготовлены письменные пояснения, которые совместно с материалами дела в эту же дату переданы в <данные изъяты>, просил суд прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 с. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ разъяснен Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.01.2019г. № 3-П, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ (Постановление от 02.02.2015г. № 310-АД14-5160) по истечении срока давности привлечения к административной ответственности утрачивается возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину <данные изъяты>» административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ следовательно последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по ИАЗ отдельного батальон ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. материалы административного расследования переданы на рассмотрение в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела переданы в производство судьи ФИО4

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено слушание по делу на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения <данные изъяты> протокол, а также материалы административного дела в отношении <данные изъяты>» возвращены в <данные изъяты> для устранения недостатков, указанных в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ. материалы административного расследования после устранения недостатков поступили в <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола распеделения судебных дел ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> материалы дела переданы в производство судьи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. рабочий день в <данные изъяты> оканчивался в <данные изъяты>, срок давности привлечения к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ который приходился на выходной день.

В состав судьи материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в журнале входящей корреспонденции.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела трехмесячный срок со дня совершения правонарушения истек, то в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>» – прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова