Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело №

24RS0040-02-2020-000798-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2016 года: 481008 рублей – основного долга по состоянию на 30 апреля 2020 года, 58732 рубля 18 копеек - процентов за пользование кредитом, а также 8597 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20 января 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 584300 рублей под 20 % годовых на срок до 22 декабря 2025 года; однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия по месту регистрации, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 584 300 рублей под 20 % годовых на потребительские нужды <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 января 2016 года <данные изъяты>

Однако ответчик платежи производил несвоевременно, не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 30 апреля 2020 года долг ответчика составляет 539740 рублей 42 копеек, из которых 58732 рубля 18 копеек - проценты, 481008 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу (л.д. 10-14).

Данный расчет произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Из представленной в материалы дела претензии Банка, адресованной заемщику ФИО1, следует, что последний извещен о наличии задолженности, ему было предложено возвратить оставшуюся сумму долга с процентами за пользование кредитом в срок до 27 апреля 2020 года (л.д. <данные изъяты>), однако данная претензия оставлена заемщиком без ответа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по внесению очередной части займа в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 539740 рублей 42 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 рублей 40 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2016 года:

- 481008 рублей – основного долга по состоянию на 30 апреля 2020 года,

- 58732 рубля 18 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 8597 рублей 40 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 539740 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева