Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-2159/2016;)~М-2183/2016 2-2159/2016 М-2183/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 06 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием представителя истца Б.Т.В.,

ответчика К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.И. к К.Н.В. об определении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К.А.И. обратился в суд с иском к К.Н.В., указав, что в период с 04.09.1993 года по 12.09.2016 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира <адрес> за ** рублей. Денежные средства на покупку квартиры получены от продажи 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащей истцу по праву наследования на основании свидетельства о праве наследства по закону от 22.07.2003 года. Указанный жилой дом продан С.Ш.Г. по договору купли – продажи от 21.04.2005 года. При этом, расчет между истцом и С.С.Ш. произведен 08.02.2005г., последним передано ** за долю принадлежащую истцу. Окончательный расчет за дом производился со вторым собственником дома после подписания договора купли – продажи. Поскольку квартира приобретена на средства от продажи наследственного имущества, принадлежащего истцу, просит суд определить за ним право собственности на квартиру <адрес>.

Истец К.А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Б.Т.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что между сторонами достигнута договоренность по решению спорного вопроса, в том числе по распределению судебных расходов, в связи с чем просила при вынесении решения не возлагать расходы по государственной пошлине на ответчика.

Ответчик К.Н.В. в судебном заседании исковые требования об определении за К.А.И. права собственности на квартиру ** признала, о чем написала письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Как следует из материалов дела, К.А.И. является собственником двухкомнатной квартиры на первом этаже одноэтажного дома, площадью 27.5 кв.м., жилая площадь 21.7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается о государственной регистрации права от 16 марта 2005 года (л.д.12). Основанием регистрации права собственности явился договор купли – продажи указанной квартиры от 10 февраля 2005 года.

Согласно договору от 10.02.2005 года К.А.И. приобрел у П.В.Е., С.Е.Б. находящуюся в <адрес>. По соглашению сторон квартира продана за ** рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Ответчиком доводы истца о том, что квартира приобретена на средства от продажи наследственного имущества истца не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в приеме признания иска не имеется, требования истца об определении за ним права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ** руб., что подтверждается квитанциями от 28.11.2016г., от 10.12.2016г.

Суду представлено соглашение сторон, из которого следует, что стороны пришли к соглашению по рассматриваемому спору, каждая сторона судебные расходы несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для распределения судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.И. к К.Н.В. об определении права собственности - удовлетворить.

Определить за К.А.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 10.02.2017г.