Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Пензе, в здании суда,

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дата она заключила договор с ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» (далее – ООО ТМ «ДРЕВО») в лице генерального директора ФИО2 Предметом договора являлось изготовление и установка на металлокаркасе ступеней из массива сосны, перил, балясин, столбов по согласованной цене, размерам и эскизам (лестницы). Сумма по договору составила 50 000 рублей. Срок исполнения договора согласно п.2.2 договора – 1 месяц, т.е. не позднее дата. В день заключения договора она осуществила предоплату ФИО2 в сумме 30 000 рублей.

Срок выполнения работ по договору нарушен, поскольку на дата работы по изготовлению и установке выполнены не были. Она неоднократно приходила, звонила с просьбой выполнить договор, при этом получала обещания выполнить ее требования, однако меры ООО ТМ «ДРЕВО» не принимались. Далее генеральный директор ООО ТМ «ДРЕВО» перестал отвечать на ее звонки, производственное помещение, где располагалось ООО ТМ «ДРЕВО», было все время закрыто.

дата. в адрес ООО ТМ «ДРЕВО» и генерального директора ФИО2 ею была направлена заказным письмом с уведомлением письменная претензия, в которой она заявила о расторжении договора и требование о выплате ей неустойки за нарушенные сроки окончания работ.

дата ей удалось дозвониться до ФИО2, она сообщила о своих требованиях и претензии и просила встречи. дата. она вручила претензию лично ФИО2 дата. в телефонном разговоре ФИО2 сообщил о нежелании выполнить требования по претензии.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения договора на 41 день, считает, что подлежит взысканию с него неустойка в размере 61 300 руб.

Однако с учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки составляет 50 000 руб.

Указала также, что она, оплатив 60 % стоимости заказа, выполнила полностью свои обязательства по договору, однако, при этом не получила ожидаемых результатов и удовлетворения от заказанной работы, испытала большое волнение и страдания, поскольку пользоваться лестницей без ступеней, ограждений и перил опасно и может привести к травме.

Кроме того, ее нравственные переживания связаны с поведением ответчика, лишением ее возможности распоряжаться значительной для нее суммой денег, уплаченной недобросовестному лицу.

Такими действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 25 000 руб.

На основании изложенного, просила расторгнуть договор на изготовление и установку на металлокаркасе ступеней из массива сосны, перил, балясин, столбов с ООО ТМ «ДРЕВО»; обязать ответчика выплатить ей денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты по договору в размере 30 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ТМ «ДРЕВО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Материалами дела установлено, что дата между ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» в лице генерального директора ФИО2 «Подрядчик» и ФИО1 «Заказчик» был заключен договор подряда.

Согласно п.1.1 по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: изготовление и установка на металлокаркасе ступеней из массива сосны, перила, балясины, столбы и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П.1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания всех работ, предусмотренных п.1.1.

В соответствии с п.2 вышеуказанного договора цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представленной Подрядчиком, и составляет 50 000 рублей.

Смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее Заказчиком.

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 000 руб. после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия Заказчика.

Срок исполнения договора 1 месяц.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени работы по изготовлению и установке на металлокаркасе ступеней из массива сосны, перила, балясины, столбы не выполнены.

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подрядчик в предусмотренный договором срок 1 месяц, т.е. до дата в полном объеме не исполнил вышеуказанный договор подряда, в связи с чем, дата истец обратилась к ответчику с претензией о выплате денег, уплаченных по договору, штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения работ и отказе от исполнения договора от дата.

Ответа на претензию не получено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя.

В силу ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что доказательств несения ответчиком фактических расходов по вышеуказанному договору суду не представлено, договор ответчиком не исполнен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда от дата. и взыскании с ответчика ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» оплаченных истцом денежных средств в размере 30 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» подлежит взысканию и неустойка в размере 50 000 руб. (за период с дата по дата., просрочка исполнения обязательства составляет 41 день, в связи с чем, размер неустойки - 61 500 руб., однако, с учетом ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию, до цены заказа - 50 000 руб.).

С представленным истцом расчетом суд считает возможным согласиться, он произведен верно, судом проверен.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом размера причиненных истцу ответчиком моральных и нравственных страданий неисполнением условий договора, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление и установку на металлокаркасе ступеней из массива сосны, перил, балясин, столбов от дата., заключенный между ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» (ИНН №, юр. адрес: <адрес>, дата регистрации дата) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), неустойку в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), моральный вред в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), а также штраф в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ООО Творческая Мастерская «ДРЕВО» (ИНН №, юр. адрес: <адрес>, дата регистрации дата) в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.