СудАкт в соцсетях

Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-427/2019

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

дело №2 -427/19 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

истицы ФИО1,

ФИО7, представляющего интересы истицы по доверенности № от 21 ноября 2018 года,

ФИО8, представляющей по доверенности № от 10 апреля 2019 года интересы ответчицы ФИО9,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к администрации МО «Город Адыгейск», ФИО9, ФИО10, ФИО10, при третьем лице без самостоятельных требований – нотариусе Адыгейского городского нотариального округа ФИО11, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта владении и пользования квартирой в равных долях, включении в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск», ФИО9, ФИО10, ФИО10, при третьем лице без самостоятельных требований – нотариусе Адыгейского городского нотариального округа ФИО11, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта владении и пользования квартирой в равных долях, включении в наследственную массу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и суду показали, что 03.06.2018 умерла родная мать истицы- ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 06.06.2018 года Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, бланк ГАЗ №, актовая запись о смерти №.

09 декабря 1999 года она составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, она завещала истице. Завещание было удостоверено нотариусом Теучежского нотариального округа И.Ш. Хачмамук ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса: 2454.

После смерти матери открылось наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, проспект <адрес>, <адрес> (четырнадцать) <адрес> (тридцать девять).

В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа И.Ш.Хачмамук за получением свидетельства о праве на наследство.

Однако, Постановлением № от 28.02.2019 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.

Решением исполнительного комитета Адыгейского городского Совета народных депутатов № от 24.12.1991 года «О заявлении гр-ки ФИО6», <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, полученная при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища, была передана безвозмездно в личную собственность гр. ФИО6 составом семьи 5 (пять) человек.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» №.11-527 от 07.08.2018 года и копии лицевого счета квартиросъемщика от 20.11.1991 года (на момент передачи в собственность) семья ФИО6 имела следующий состав:

наниматель - ФИО6 И. - 1943 г.р.

дочь ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

дочь ФИО16 Мулиат - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

внучка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

внук ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение исполнительного комитета Адыгейского городского Совета народных депутатов № от 24.12.1991 года, справка администрации МО «Город Адыгейск» №.11-527 от 07.08.2018 года и копия лицевого счета квартиросъемщика от 20.11.1991 года являются правоустанавливающими документами на <адрес> по проспекту В.И. <адрес> в <адрес>.

При составлении вышеуказанных документов был допущен ряд ошибок: год рождения нанимателя ФИО6 указан 1943 год, а фактически она родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее

свидетельством о смерти и формой- 1П, хранящейся в архиве ФМС; имя дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано неверно «ФИО16 Мулиат»; год рождения внучки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан неверно - «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Кроме того, ответчики отказываются явиться к нотариусу для определения долей в квартире, предоставить необходимые документы, подписать соглашение об определении доли истицы и доли покойной матери в вышеуказанной квартире (нотариус отразила этот факт в постановлении об отказе в совершении нотариального действия).

Истица вынуждена обратиться в суд, поскольку решить этот вопрос во внесудебном порядке невозможно.

Все указанные пять членов семьи владели и пользовались квартирой в равных долях на момент передачи квартиры. Однако, из-за несовместимости характеров и разных взглядов на жизнь, между ФИО6 и семьей ФИО3 возникли неприязненные отношения и конфликты.

Из-за невозможности дальнейшего совместного проживания ФИО6 с 29.06.2012 года до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>, проспект В<адрес>.<адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Тем не менее, именно ФИО6, умершая 03.06.2018 года получила спорную квартиру при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища и ей безвозмездно в личную собственность с составом семьи пять человек была передана квартира.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта владения и пользования квартирой в равных долях имеет для истицы юридическое значение, необходимо для оформления своих наследственных прав.

Просят удовлетворить иск.

Ответчик администрация МО «Город Адыгейск», будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, просит рассмотреть спор по усмотрению суда.

Ответчики ФИО9, ФИО10, третье лицо –нотариус ФИО11, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, уважительность неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск при данной явке.

Представитель ответчицы ФИО9 исковые требования признала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 суду показал, что по иску у него возражений нет, он хочет выделить свою долю в квартире.

Суд, выслушав всех участников процесса по заявленному иску, исследовав материалы, дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Решением исполнительного комитета Адыгейского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, полученная при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища, была передана безвозмездно в личную собственность гр. ФИО6 составом семьи 5 (пять) человек, при этом год рождения нанимателя ФИО14, ее внучки ФИО4, имя дочери ФИО15 указаны с искажениями, в документах неполно отражены данные личности всех членов семьи.

Эти искажения ставят под сомнение состав семьи и препятствуют оформлению истицей своих наследственных прав поле смерти матери ФИО14, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО11 от 28.02.2019 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО12 Ахметовны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. правоустанавливающих документов - Решения исполнительного комитета Адыгейского городского Совета народных депутатов № 1047 от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации МО «<адрес>» №.11-527 от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя:

ФИО6 И. 1943 г.о., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Мулиат, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт владения и пользования квартирой № в доме № № по проспекту В.И.<адрес> в <адрес> Республики Адыгея в равных долях, по 1/5 доли каждым:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в наследственную массу имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, проспект В<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2019 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо