Решение № 2А-114/2018 2А-114/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-114/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 21.05.2018

Дело № 2а-114/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии представителя истца помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.;

административного ответчика ФИО2,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района в ходе проверки в части соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлены нарушения в действиях ФИО2 Установлено, что ФИО2 состоит на учете <данные изъяты> с заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Несмотря на наличие противопоказаний ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами.

Просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с наличием у нее заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать ответчика сдать в отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в 2016 году она проходила медицинское освидетельствование и у ней не было выявлено противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", разделу II Перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством относится в том числе <данные изъяты>

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое дает ей право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>

На основании представленных главным врачом <данные изъяты> сведений также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете <данные изъяты>

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, она работает в должности <данные изъяты> ФИО2 состоит <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования по допуску к управлению транспортными средствами в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано медицинское заключение, согласно которому ФИО2 признана годной к управлению транспортными средствами. Заключение выдано, поскольку у ФИО2 наблюдалась стойкая ремиссия по заболеванию.

Вместе с тем, из представленных по делу доказательств усматривается, что ФИО2 на момент получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством и получения права на управление транспортными средствами имела <данные изъяты>

Согласно пункту 1 Примечания к Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", инвалиды всех категорий для определения медицинских психиатрических противопоказаний к вождению транспортных средств проходят освидетельствование во врачебно - трудовых экспертных комиссиях.

Согласно заключения ВК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что <данные изъяты>

Однако, ФИО2 МСЭК не прошла, рекомендации ВК <данные изъяты> не выполнены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, являясь <данные изъяты>

Таким образом, у ФИО2 имеются противопоказания для управления транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, подлежит прекращению действие выданного ей водительского удостоверения, а исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Право управления ФИО2 транспортными средствами подтверждено имеющимся у нее водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а потому данное водительское удостоверение подлежит изъятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права ФИО2, на управление транспортными средствами в связи с наличием у нее заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать в отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по Туринскому городскому округу на ее имя, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 17.05.2018 и его резолютивная часть изготовлена 17.05.2018 с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: