Решение № 2-6640/2017 2-6640/2017~М-4855/2017 М-4855/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6640/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6640/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 12.07.2017

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344 958,40 руб. с возмещением расходов по госпошлине в размере 6 649,58 руб., указав в обоснование, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ею был получен кредит в размере 320 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых. В нарушение условий договора, по состоянию на ... заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 344 958,40 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание по извещению не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от ... ФИО1 получила у ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») кредит в размере 320 000 руб. с начислением 24,9% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 344 958,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 272 756,05 руб., по процентам – 61 452,35 руб., по комиссиям – 10 750 руб.

Ответчик существенно нарушает условия договора, принятые на себя обязательства не выполняет. Каких-либо доказательств оплаты долга не представила суду, встречных исковых требований также заявлено не было.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 344 958,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 272 756,05, проценты в размере 61 452,35 руб., комиссии в размере 10 750 руб., возврат госпошлины 6 649,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан