Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-1464/2024 М-1464/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1630/2024

72RS0019-01-2024-002160-58

№ 2-1630/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 27.05.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/19ф на сумму 100 000 рублей, на срок 24 месяца, под 49,9% годовых, с начислением неустойки 20% годовых. На основании Договора уступки прав (требований) № 194/2021 от «18» ноября 2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к Ответчику. Судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика долг за период с 28.05.2019 по 14.05.2024 г. в размере 195348,9 рублей, из которых: 62497 руб. сумма основного долга: 87805,44 руб. сумма процентов по договору: 31051,14 руб. сумма пени на основной долг по договору: 13995,31 руб. сумма пени на проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета: 49,9% годовых, начиная с 15.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств и пени на сумму основного долга из расчета: 20% годовых, начиная с 15.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, по телефону сообщил, что проживает в Московской области. Возражений не направил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/19ф на сумму 100 000 рублей (кредитная карта), на срок 24 месяца, под 49,9% годовых, с начислением неустойки 20% годовых, путем внесения ежемесячного минимального платежа 25 числа.

Пунктом 13 договора заемщик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору.

На основании Договора уступки прав (требований) № 194/2021 от «18» ноября 2021 года АО КБ «Пойдём!» уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору.

Судебным приказом от 07.12.2020 долг по кредиту был взыскан за период с 27.05.2019 по 17.11.2021 в размере 73369,48 рублей (62497 рублей – основной долг, 9207,98 рублей – проценты, 1016,94 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 647, 56 рублей – пени по основному долгу и по процентам).

Определением суда от 21 марта 2024 года судебный приказ отмен по заявлению должника.

Согласно расчету истца долг составит за период с 28.05.2019 по 14.05.2024 г. в размере 195 348,9 рублей, из которых: 62 497 руб. сумма основного долга: 87 805,44 руб. сумма процентов по договору: 31 051,14 руб. - сумма пени на основной долг по договору: 13995,31 руб. - сумма пени на проценты по договору.

Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию задолженность в сумме 195 348,9 рублей.

Оснований для снижения пени не имеется, так как они чрезмерно не завышены, соразмерны долгу и процентам.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено начисление процентов и пени до фактической оплаты долга, требования истца о взыскании процентов и пени до даты фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Однако суд полагает возможным ограничить размер пени (до дня фактической оплаты) до 30 000 рублей.

Срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что срок исковой давности приостанавливается на время действия судебного приказа, а в случае его отмены продолжает течь до даты отмены судебного приказа и оканчивается тогда, когда при сложении двух сроков получится 3 года; если же оставшаяся часть срока (после отмены судебного приказа) меньше 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, а если равна или более шести месяцам, то срок не удлиняется, и по сумме должен составить 3 года.

В данном случае срок прерывался на время действия судебного приказа с 07.12.2020 по 21.03.2024.

Следовательно, срок исковой давности с 28.05.2019 не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5107 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" (ИНН №) задолженность по договору <***>/19ф от 27.05.2019 года в размере 195 348,9 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5107 рублей, всего взыскать 200 455,9 рублей, а так же проценты на сумму основного долга (начиная с 62 497 рублей) из расчета 49,9% годовых, начиная с 15.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств и пени на сумму основного долга (начиная с 62 497 рублей) из расчета 20% годовых, начиная с 15.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июня 2024 года.