Определение № 2А-2539/2016 2А-295/2017 2А-295/2017(2А-2539/2016;)~М-2176/2016 М-2176/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-2539/2016

Дело № 2а-295/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.,

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 февраля 2017 года дело по административному иску ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013-2014 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ********** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013-2014 годы в общей сумме **** в том числе ****.- недоимка по земельному налогу за 2013 год, ****.- недоимка по земельному налогу за 2014 год.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления административного истца от **.**.**. (исх.№...) следует, что ИФНС России по ********** отказывается от административного иска, просит производство по делу прекратить в связи с погашением административным ответчиком взыскиваемой задолженности в полном объеме (л.д.43-44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, **.**.** по заявлению взыскателя- ИФНС России по ********** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу получателя УФК по ********** (Межрайонная ИФНС России №... по **********) задолженности по земельному налогу и пени за период с 2013-2014 годы в сумме ****. с зачислением по указанным реквизитам (получателем указано ИФНС России по **********) и государственной пошлины в доход МР «****» в сумме **** руб. Данный судебный приказ получен должником **.**.**г.

**.**.**г. ФИО1 произведена уплата задолженности по налогу в размере **** руб.

Согласно представленной копии чека-ордера от **.**.**. получателем указанного платежа значилось УФК по ********** (МИФНС России №... по **********). При этом в квитанции был указан индекс документа №..., принадлежащий ИФНС России по **********.

Как следует из заявления административного истца о прекращении производства по делу, в связи с указанием ФИО1 неверных реквизитов в платежном документе ИФНС России по ********** не располагала сведениями о произведенной административным ответчиком уплате задолженности по земельному налогу в полном размере.

В декабре 2016 года Межрайонной ИФНС России №... по ********** было принято решение об уточнении платежа.

Установлено, что после произведенного уточнения платежа денежные средства в размере ****. были перечислены на реквизиты ИФНС России по **********.

Согласно ст.157 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ********** к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013-2014 годы прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Продун