Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-343/2019

№2-343/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 22 марта 2016 года ответчик взял у нее в долг 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, под 21 % годовых, со сроком возврата до 13.11.2017 года. О чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед ней не выполнил, ни в части возврата основного долга, ни в части возврата выплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 15.01.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1273364,77 руб., из которой: 800 000 руб.- сумма основанного долга и 473264,77 руб. - проценты за пользованием займом (21 %годовых), расчет прилагается. 26 октября 2018 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить займ и причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени ответчик данное требование игнорирует. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 473264,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14566,83 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещался по имеющимся адресам, однако извещение адресату не доставлено.

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной суду истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у истца 800000 руб. с обязательством возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21% процента годовых.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности и процентов ответчиком не выполняются, указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представила.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму займа в полном объёме, а также проценты, предусмотренные договором в размере 473264,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14566,83 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты в размере 473264,77 рублей и государственную пошлину в размере 14566,83 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Судья: