Определение № 12-382/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-382/2017

дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суд Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал только ....

ФИО2 в судебном заседании требование поддержал по изложенным в ходатайстве основаниям, пояснил, что назначенный штраф в размере 2500 рублей оплатил со скидкой в течение 20 дней после вынесения оспариваемого постановления.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в отношении ФИО2 ... и направлено почтой по месту регистрации последнего. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ....

Наложенный постановлением от ... административный штраф уплачен ФИО2 ..., что в судебном заседании им не оспаривалось.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, однако никаких мер по своевременному обжалованию постановления не предпринял.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО2 в установленный законом срок подать жалобу на постановление, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента его вынесения до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 по части 4 статье 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 по части 4 статье 12.15 КоАП РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья И.Х. Булатов