Постановление № 5-553/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-553/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по улице <адрес>, <адрес> городе Салехарде (ЯНАО), инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ОМВД России по г. Салехарду от ФИО3 поступило сообщение, что её супруг ФИО1 ФИО9. находится в <адрес> мкр. <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, может причинить вред себе и окружающим.

ФИО3 написала заявление о помещении ФИО1 ФИО10. в камеру административно задержанных ОМВД России по г. Салехарда.

Сотрудниками полиции ФИО1 ФИО11. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в ОМВД России по городу Салехарду.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ФИО12 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, махал руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. вину признал.

Доказательствами по делу являются:

1. Составленный в отношении ФИО1 ФИО14. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2. Рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 с подробным описанием события административного правонарушения.

3. Заявление ФИО3 о помещении ФИО1 ФИО15 в камеру административно задержанных ОМВД России по <адрес> до вытрезвления.

4. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 ФИО16. установлено состояние опьянение.

5. Письменное объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у дочери по адресу: <адрес>, <адрес>. В <данные изъяты> часов приехал супруг ее дочери ФИО1 ФИО17., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, провоцировал конфликт, поэтому они вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 ФИО18. стал еще агрессивнее, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования пройти в автомобиль ответил отказом. 6. Письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов домой по адресу: <данные изъяты>, <адрес> приехал её муж - ФИО1 ФИО19., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО20. вел себя агрессивно, кричал, провоцировал конфликт, поэтому она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 ФИО21. стал еще агрессивнее, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования пройти в автомобиль ответил отказом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина в помещении полиции.

Таким образом, виновность ФИО1 ФИО22. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит доказанной.

Действия ФИО1 ФИО23. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО24. наказание в виде административного ареста в пределах ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на незначительный срок, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО25. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман