Постановление № 1-220/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

К делу № 1-220/2021

УИД 23RS0051-01-2021-001465-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 18 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Жане Х.А.,

при секретаре-помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района КК Окорокова А.О.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката <ФИО>5,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, являясь в соответствии с постановлением судьи Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, <дд.мм.гггг> примерно в 18 ч. 00 м., действуя умышленно, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес ей два удара ладонью руки по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые не причинили вред здоровью.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий