Решение № 2-300/2017 2-300/2017(2-8747/2016;)~М-9151/2016 2-8747/2016 М-9151/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 января 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 Марьяш к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО9 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Омаров Ахметчан. При жизни он владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиры, по адресу: <адрес>. После его смерти наследство было принято его супругой - ФИО9 и его дочерью - ФИО1, иных наследников по закону не имелось. Завещание не составлялось. Наследство было принято ими фактически, в виде квартиры, утвари, личных вещей умершего. В срок установленный законом для принятия наследства ФИО9 и ФИО1 обратились к нотариусу и подали заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 Ахметчана, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду финансовых трудностей, оформление наследства ими не было окончено, свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры получены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследницей после ее смерти по закону является ее мать - ФИО9, ее супруг - ФИО3, ее дочь ФИО2 Наследство после смерти ФИО1 было принято ими фактически в виде личных вещей умершей. Ввиду того, что наследство после смерти ФИО10 не было оформлено надлежащим образом, обратиться к нотариусу не имеется возможности. Так как, права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО10 образом оформлены не были. Следовательно, ФИО9 и ФИО1, принявшие наследство фактически, считаются наследниками указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Завещание составлено не было. Ответчик, в срок установленный законом для принятия наследства, написал отказ от принятия наследства в пользу своей дочери, ФИО2

Просят суд установить факт принятия ФИО9, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти – ФИО1 Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО10 Признать за ФИО9, ФИО2 право собственности по 1/8 доле в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1

В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО2 надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомлен, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 44).

Третьи лица нотариус ФИО7, Администрация КАО <адрес>, надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Омаров Ахметчан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, ФИО10 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12, 13, 14).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО10 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6, 7).

Согласно свидетельству о рождении V-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны ФИО3, ФИО1 (л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, справки для оформления наследства, ФИО10, ФИО9 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под арестом, обременением не состоит, провопритязания отсутствуют (л.д. 17, 18, 19, 41, 42).

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данные об удостоверения завещания ФИО1, ФИО10 отсутствуют (л.д. 38, 39).

Указанное также подтверждается сведениями нотариуса ФИО8 (л.д. 32).

Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО10, наследниками после его смерти являлись супруга ФИО9, дочь ФИО1 (л.д. 33-36).

Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО9, ФИО3, который отказался от наследства (л.д. 16) и ФИО2

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцы ФИО2, ФИО9 фактически приняли наследство как после смерти ФИО10, так и после смерти ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства истцами умершего собственника, отсутствие притязаний со стороны других наследников после смерти ФИО10 и ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 и ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 Марьяш удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 Марьяш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 Марьяш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4 Ахметчана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 Марьяш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/8 доле в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ