Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-1182/2020 М-1182/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело №2-1207/2020 37RS0023-01-2020-001869-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28 сентября 2019 года умерла мать истца ФИО5. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:………., и сберегательного счета. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 В установленный срок он не принял наследство по уважительным причинам – длительного лечения и невозможности прибыть к нотариусу. Другие наследники также пропустили срок для принятия наследства и не претендуют на него.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочь истца – ФИО6 и орган опеки и попечительства.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, указав на то, что истцу было известно о смерти своей матери, а также имеющемся наследстве, однако истец не обратился к нотариусу в установленный срок, поскольку у него состояние здоровья было плохое, кроме того, они пытались решить вопрос с ответчиками.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменные возражения на исковые требования истца.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представители третьего лица органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам либо пропустил этот срок по уважительной причине.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился …года, и его родителями приходятся ФИО7 и ФИО5

ФИО7 и ФИО8 08.01.1960 г. зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО7 умер 03.10.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5 умерла 28.09.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принадлежавшего ей, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями из наследственного дела №…, а также выпиской из ЕГРН.

Из материалов наследственного дела №….на имущество ФИО5, умершей 28.09.2019 г., следует, что с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, 9 июня 2020 года обратился к нотариусу ФИО4, действующий от имени несовершеннолетней К.; при этом он указал в поданном заявлении о наличии наследника – сына умершей ФИО5

Из справки, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что ФИО5 до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу:….. Совместно с нею на день ее смерти были зарегистрированы и проживали внучка – КЕ.М. и правнучка – К.

10 июня 2020 года ФИО2 нотариусом ФИО10 направлено извещение об открытии наследства после умершей 28.09.2019 года ФИО5

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что истец ФИО2 приходится умершей 28.09.2019 г. ФИО5 сыном, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Из объяснений истца ФИО2 и его представителя ФИО1 следует, что о смерти своей матери истец знал, похоронами матери занималась супруга по его поручению, поскольку он плохо себя чувствовал.

Однако, обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в судебном заседании не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец достоверно знал об открытии наследства после смерти своей матери ФИО5, умершей 28.09.2019 г., других уважительных причин пропуска срока у него не имелось, поэтому он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено, как таковая уважительная причина им и его представителем в судебном заседании фактически не названа, длительность лечения, на которую истец указал в исковом заявлении, ничем не подтверждена. Попытки истца решить вопрос с ответчиками, а также незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

Поэтому у суда нет законных оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия им наследства после смерти его матери ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2020 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.