Определение № 2-471/2017 2-471/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-471/2017

гражданское дело №2-471/088-2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Курск 12 апреля 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Тумасян Д.А.,

с участием представителя ответчика Администрации Курского района Курской области по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, требуя расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Курского района Курской области.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 05 апреля 2017 года, 12 часов 00 минут 12 апреля 2017 года, истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, своего представителя для участия в деле не направил.

Сведениями о том, что неявки истца имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО3 не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо отложении слушания дела ввиду невозможности явки в судебное заседание в суд не поступало.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области по доверенности ФИО1 и представитель ответчика Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 05 и 12 апреля 2017 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Курского районного суда И.В. Найдёнова

Курской области