Решение № 2А-6061/2025 2А-6061/2025~М-5354/2025 М-5354/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-6061/2025

Дело № 2а-6061/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-007808-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, освобождаемый из ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную судимость за совершение преступления, при особо опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, в связи с чем, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного просит установить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, указав, что судимость по приговору, которым образован особо опасный рецидив в настоящий момент погашена, в связи с чем, оснований для установления административного надзора не имеется. Также указал, что не согласен с характеристикой данной учреждением, полагал, что взыскания считаются погашенными, при этом, отбывая наказание в исправительной колонии, был трудоустроен, считает, что характеристика должна быть посредственная. В связи с чем, просил отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым удовлетворить заявление, поскольку имеются основания для установления административного надзора на срок 8 лет, а также установление административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение увеселительных заведений, а также запрет выезда за пределы Республики Бурятия, так как административный ответчик не имеет регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.03.2022 решением Братского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасным, о чем прямо указано в приговоре.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор также устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное при особо опасном рецидиве, и приговора Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период административного надзора установленного решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 2030 года, а срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление средней категории тяжести в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, сроков погашения судимости, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет.

При этом, судом отклоняются доводы административного ответчика о погашении судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые образовали наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку погашение судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, не изменяют вид рецидива.

Статьей 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в целом характеризующегося посредственно, суд полагает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку как следует из приговоров, преступления совершались ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд принимает во внимание, что установление данного запрета существенным образом не нарушит права и законные интересы ФИО1

Кроме того, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в ночное время с 22 часов, суд считает, что в целях профилактического воздействия и исправления осужденного, необходимо установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 00 часов до 06 часов утра. Указанное ограничение не ущемляет права осужденного на труд, будет также способствовать его исправлению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 регистрации не имеет, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО3, 14 ДД.ММ.ГГГГ, согласно приговору, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>306, проездные документы просил оформить по адресу: <адрес>, Автотранспортная, 11, по месту жительства сестры. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета за выезд за пределы Республики Бурятия.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- запрет на выезд за пределы Республики Бурятия.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-6061/2025