Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018

К делу № 2-629/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.

с участием представителей истца ООО «ОНЖ» ФИО8 ФИО6

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОНЖ» к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНЖ» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 14 ноября 2017 г. приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2017г. по делу № 1-284/2017г. ответчик ФИО3 и ответчик ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб, а именно: похищено имущество.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 151 577, 00 рублей, что подтверждается приговором от 03 октября 2017г.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 03.11.2017г. суд признал виновными в совершении преступления кроме ФИО3, ФИО4 также ФИО1 и ФИО2.

Виновные ФИО2и ФИО1 добровольно возместили материальный ущерб в размере ? от суммы ущерба согласно приговору от 03.11.2017г., что отражено в самом приговоре Абинского районного суда, следовательно, истец претензий к ним не имеет.

ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени материальный ущерб в добровольном порядке не возместили, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с гражданским иском в порядке п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «ОНЖ» в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в размере 75 788, 00 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «ОНЖ» ФИО8 и ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями и представил суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают на территории Крымского района, следовательно, по общим правилам подсудности иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит рассмотрению Крымским районным судом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Абинского районного суда от 03 ноября 2017 года установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 признаны винными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенной группой лиц по предварительному сговору, общий ущерб от которого составил 151 577 рублей.

Кроме того, приговором Абинского районного суда от 03.11.2017г. установлено, что осужденные ФИО2 и ФИО1 возместили причиненный ООО «ОНЖ» ущерб в размере 75 788,5 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере 75 788,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке по правилам ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОНЖ» к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «ОНЖ» в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в размере 75 788, 00 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись