Решение № 12-574/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-574/2018

Дело № 12-574/2018

Мировой судья Параничева М.Г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 г. город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ до <дата>г. не оплатила административный штраф, назначенный постановлением от <дата>г.,вступившим в силу <дата>.

К.Н.АБ. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что собственником автомобиля ВАЗ 211340 регистрационный знак № она не является с <дата>г., водительского удостоверения не имеет, поэтому не могла совершить административное правонарушение, за которое была привлечена к административной ответственности постановлением от <дата>г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Выслушав ее объяснения, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес собственника автомобиля по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг при наличии регистрации указанного лица на портале и согласия его на получение указанных постановлений с использованием средств информационных технологий (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления поделу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановлением № от <дата>, вынесенным в порядке и ст. 2.6.1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник транспортного средства автомобиля ВАЗ 211340 регистрационный знак № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административной наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Копия постановления ФИО1 направлена по почте и по сведениям с сайта Почты России, по истечении срока хранения была возвращена отправителю и получена им <дата>г.

Постановление К.Н.АБ. не обжаловала. Следовательно, <дата>г. оно вступило в законную силу и в срок до <дата>г. ФИО1 обязана была уплатить назначенный ей штраф.

Протоколом об административном правонарушении от <дата>г. подтверждено, и признано ФИО1, что штраф в установленный законом срок она не оплатила.

В связи с чем, судья полагает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ее вина в совершении административного правонарушенияполностью подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется и в удовлетворении жалобы ФИО1 судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу КоронецНадежды А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Глушков