Постановление № 1-170/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001401-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 12 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Терехова В.Г., удостоверение №, ордер № от <дата>,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Кофарниган Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, рп. Лесной, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, <дата>, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, рп. Лесной, <адрес>, увидел на полу в комнате мобильный телефон марки Honor X7b, в корпусе серебристо-голубого цвета, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер от окружающих, взял с пола указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12 900 рублей.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последнему она не имеет, так как он загладил свою вину перед ней и возместил полностью причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, его защитник против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки Honor X7b, находящуюся у потерпевшей ФИО3 – оставить ей по принадлежности;

- закупочный акт, DVD-диск с видеозаписями от <дата> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дорофеев