Решение № 2-1604/2024 2-1604/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1604/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> «ФИО1», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковыми требованиями к к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 Микрофинанс», судебных расходов.

Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете в качестве контактного, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика, указанный им при заполнении договора, денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По условиям заключенного договора на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> календарный день, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом в размере <данные изъяты> рубль. Согласно п.<данные изъяты> Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата долга и процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. В срок установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за его пользование не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ФИО1» уступило истцу право требования задолженности с ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с к ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> «ФИО1», в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца <данные изъяты> третьего лица на стороне истца <данные изъяты> «ФИО1», <данные изъяты> при надлежащем извещении участия не принимали.

Ответчик ФИО2 извещенная судом о дате и месте судебного разбирательства (л.д.<данные изъяты> участия в судебном заседании не принимала, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежаще уведомленных сторон судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеприведенным обстоятельствам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 3 ст. 4. ФЗ "Об электронной подписи", принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции № действовавшей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что на момент заключения договора займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

По условиям заключенного договора на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок займа <данные изъяты> календарный день, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ договор № пролонгирован дополнительным соглашением № на срок <данные изъяты> календарных дней. То есть возврат суммы займа ответчик должен осуществить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Согласно п.<данные изъяты> Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата долга и процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку в размере <данные изъяты>% годовых

При подписании договора потребительского займа № года заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи путем введения пароля из СМС-сообщения на номер мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты>, указанного ФИО2, что она ознакомлен, получила и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте <данные изъяты> «ФИО1»", согласна присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ответу оператора мобильной связи <данные изъяты> указанный ФИО2 номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован в пользование на ее имя (л.д.<данные изъяты>

При подписании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитования, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

При оформлении заявки на получение займа ФИО2 предоставила кредитору данные карты для перечисления денежных средств. Заключение договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При заключении договора потребительского займа № ФИО2 поручила кредитору удержать из суммы предоставляемого микрозайма денежные средства в счет оплаты юридических услуг оказываемых на абонентской основе в размере <данные изъяты>, и консультационных услуг ветеринара в размере <данные изъяты> рублей оказываемых <данные изъяты>

Во исполнение договора займа <данные изъяты> «ФИО1» перечислило в платежном шлюзе <данные изъяты> денежные средства на карту ответчика в размере <данные изъяты>. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра, и не оспаривается ответчиком (л.д.<данные изъяты>

Приведенное позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что <данные изъяты> «ФИО1»принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в сроки установленные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов предусмотренных договором.

Согласно представленным расчетам ФИО2 платежей по договору займа не произведено. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено суду доказательств того, что сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены займодавцу в срок и в размере определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/№ право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 перешло от <данные изъяты>ФИО1»к <данные изъяты>

В свою очередь <данные изъяты> по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – истцу <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с ДД.ММ.ГГГГ введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.

Уступка прав требований по договору потребительского кредита (займа) №, заключенного с ФИО2 состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, <данные изъяты> вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа.

Согласно приложению к указанному выше Договору уступки прав и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) задолженность составляет - <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, суд находит его верным.

Реализуя свое право на защиту нарушенного материального интереса и восстановления нарушенного права <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа № с должника ФИО2

По заявленным требованиям, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2, указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступлением заявления должника.

Условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов осуществляется кредитором до даты возврата суммы основного долга в полном объеме (то есть фактического исполнения условий договора), что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, исходя из <данные изъяты> день начисляемых на сумму невозвращенного займа, что составляет <данные изъяты> в день от суммы займа.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, исходя из ограничения суммы начисления процентов по договору займа в размере <данные изъяты> суммы основного долга, учитывая фактически произведенное взыскание, суд находит его верным.

Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму неустойки, период задолженности, суд находит сумм неустойки соответствующей размеру нарушенных обязательств и не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, а именно нарушен срок внесения возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование.

Требования о взыскании неустойки заявленные истцом подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последней не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты><данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> «ФИО1», судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, в пользу ФИО9 «<данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> «ФИО1» <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п О. А. Власова