Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-717/2019 Именем Российской Федерации 26 июля 2019 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием истца ФИО4, представителя ответчика Гостехнадзора по муниципальному району Чишминский район РБ – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Янбарисовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно договору купли–продажи приобрел за 95000 руб. у ФИО1 трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, паспорт самоходной машины отсутствует. Согласно акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства покупателем ФИО1 были получены в день совершения сделки. В этот же день истцом был осуществлен прием вышеуказанного трактора. К техническому состоянию трактора стороны сделки претензий не имеют. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 вышеуказанный трактор за 95000 руб. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный трактор приобрел у ООО «ТС Техник». Согласно письму <адрес> трактор МТЗ–82, заводской номер № в базе угнанных не числится, за физическими и юридическими лицами не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в <адрес> о регистрации трактора колесного МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ №. Согласно письменному ответу <адрес> №–17 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, регистрационных документов и правоустанавливающих документов на трактор. В иске истец просит признать сделку по договору купли–продажи трактора колесного МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ № на сумму 95000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключенной; признать за ним право собственности на трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ №; обязать <адрес> зарегистрировать за ФИО2 право собственности на трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ №. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Гостехнадхора Чишминского района РБ – ФИО5 с иском согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли–продажи трактора колесного МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) 392187, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ № на сумму 95000 рублей. В соответствии с актом приема–передачи имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО2 принял в собственность трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный номер ВХ № в том состоянии «как есть». Паспорт самоходной машины отсутствует. Претензий по качеству и комплектации у покупателя не имеется. Стоимость трактора составляет 95000 руб. и является окончательной, согласованной сторонами. Согласно ответу Гостехнадзора Чишминского района №52–158 от ДД.ММ.ГГГГ трактор МТЗ–82, заводской №, в базе угнанных не числится, за физическими и юридическими лицами не зарегистрирован. Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Как усматривает из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом передано, а покупателем принято транспортное средство МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель N №, оплата произведена в полном объеме, что так же подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" принято предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам. Пунктом 2 названного Постановления установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Требования истца ФИО2 к <адрес> об обязании зарегистрировать самоходную машину удовлетворению не подлежат, поскольку <адрес> собственником трактора не является, притязаний на него не имеет. В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3, <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО2 к ФИО3, Гостехнадзору по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор удовлетворить. Признать сделку по договору купли–продажи трактора колесного МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ № между ФИО2 и ФИО3 заключенной. Признать за ФИО2 право собственности на трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ №. Данное решение является основание для регистрации и постановки на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан <адрес> трактор колесный МТЗ–82, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост № (передний №), коробка передач №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ВХ № и выдаче на него паспорта самоходной машины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Судья Р.М. Галикеев Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-717/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |