Апелляционное постановление № 22-1302/2021 22К-1302/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 3/10-43/2021

Судья Ильина А.А. № 22-1302/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 17 июня 2021 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи БульдовичО.Н.

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

заявителя П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление заявителя П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

22 декабря 2020 года заявитель П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и затрудняющим доступ к правосудию бездействие следственного органа по его заявлениям о преступлениях от 08 декабря 2020 года и от 13 декабря 2020 года; обязать следственный орган провести доследственную проверку.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 декабря 2020 года жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Апелляционным постановлением Томского областного от 18 марта 2021 года постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 декабря 2020 года отменено, материалы направлены в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 02 апреля 2021 года в принятии к производству суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в исследовании судом доказательств без проведения судебного заседания, в непроведении судом проверки доказательств, которые являются недопустимыми в силу их недостоверности. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя П., мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.38915 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, в Октябрьский районный суд г. Томска поступила поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба заявителя П. (П.).

Вместе с тем из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда от 02 апреля 2021 года следует, что судьей Октябрьского районного суда г. Томска было отказано в принятии к производству суда жалобы П. (П.), то есть иного лица, а не заявителя.

При таких обстоятельствах при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку суд не приступил к рассмотрению жалобы по существу, материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с тем что постановление отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение доводов апелляционной жалобы не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 апреля 2021 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя П., поданной в порядке ст.125УПК РФ, отменить.

Материалы дела по жалобе П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, направить на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017, 4018 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Бульдович О.Н.